Robert Rakowicz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Ich weiß zwar nicht was so schlecht an reiser oder so toll an ext3 sein > soll aber - wenn jemand eine Weile die ReiserML gelesen hat, wird
Toll an ext3 sind IMHO 2 Dinge. Zum einen unterstützt es alle ext2 Features, also erweiterte Attribute wie ummutable und ACLs etc. und zum anderen arbeitet es standardmäßig so (IIRC), dass erstmal Datenblocks geschrieben werden und Metadaten erst anschließend, während reiserfs es aus Performancegründen andersherum macht (so oder so ähnlich, ext3 kann man aber in dieser Hinsicht per mount-Option wie reiserfs arbeiten lassen -- vor kurzem war da ein Thread auf der Kernel-Mailingliste). Da bietet einen Touch mehr Zuverlässigkeit und Robustheit. Ansonsten gibt es auch noch XFS und JFS, die zwar für Linux neu sind, aber ansonsten auf eine recht erfolgreiche und durchaus lange Vergangenheit zurückblicken können (d.h. zumindest die dort verwendeten Konzepte sind schon einigermaßen ausgreift, nur die Portierung ist noch sehr jung und wenig getestet). Beide unterstützen IIRC ebenfalls erweiterte Attribute und ACLs und dergleichen mehr. -- Until the next mail..., Stefan. -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 936 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
