hrm, hoffentlich langweilen wir nicht zu viele, da das ganze mit debian nichts zu tun hat.
Jens Benecke wrote: > On Sun, Oct 14, 2001 at 10:11:12PM +0200, Hartmut Figge wrote: > Hm. Hier ist es ganz skurril. Ich habe ds9 (1.4GHz) und earth (650MHz) und > auf earth ist /home eine normale ReiserFS Partition und /dat eine > reiserfs-LVM (drei Platten). ds9 ist /tmp, auch nur ReiserFS. Also: > > earth:/dat -> ds9:/tmp : 31MB in 7s, ca 4 MB/s > ds9:/tmp -> earth:/home : 106MB in 18s, ca 5.5 MB/s > ds9:/tmp -> earth:/dat : 106MB in 95s, ca 1.2 MB/s (????) > > Ich vermute daß entweder das daran liegt daß das /dat fast voll ist (8G von > 210G noch frei) oder daß LVM die Performance drückt. Mehr benchmarks folgen habe lvm noch nicht eingesetzt, ober obiges sieht nicht danach aus, als wuerde es an den 8GB liegen. bin an deinen benchmarks durchaus interessiert. > Das sind drei aktuelle Maxtor-Platten (60+80+80G). > earth: ~# nice -n -19 hdparm -tT /dev/hd[abcd] > > /dev/hda: > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.87 seconds =147.13 MB/sec > Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.28 seconds = 28.07 MB/sec > > /dev/hdc: > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.85 seconds =150.59 MB/sec > Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.23 seconds = 28.70 MB/sec > > /dev/hdd: > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.85 seconds =150.59 MB/sec > Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.66 seconds = 24.06 MB/sec hier faellt mir etwas auf: t900:/home/hafi# nice -n -19 hdparm -itT /dev/hda /dev/hda: Model=Maxtor 96147H8, FwRev=BAC51KJ0, SerialNo=N80908LC Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.69 seconds =185.51 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.41 seconds = 26.56 MB/sec mir kommen deine ´T´-werte etwas gering vor. meine platte ist auch eine maxtor 60GB, 5400U/min, mit sicherheit also nicht schneller als deine > > nicht die modernste platte, sollte aber fuer die begrenzung nicht > > massgeblich sein. auf dem t900 laeuft ne schnellere. > > Eigentlich nicht. Obwohl die IBM Platte auch in der Realität niemals das > schafft, was hdparm behauptet. schon wieder fuehle ich zum testen provoziert. [EMAIL PROTECTED]:~$ time cp datei datei2; sync real 0m28.936s [EMAIL PROTECTED]:~$ time cp datei datei2; sync real 0m2.968s hierbei gilt: [EMAIL PROTECTED]:~$ du -h datei 101M datei auch auf p166 interessant ist, das auf dem p166 das kopieren der datei laenger dauert als die uebertragung per NFS, der limitierende faktor scheint also tatsaechlich die platte zu sein. beim t900 faellt mir auf, dass das kopieren schneller geht, als es hdparm fuer moeglich haelt :) cu -- hafi -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 940 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
