Jens Benecke wrote: > > On Mon, Oct 15, 2001 at 12:53:13AM +0200, Hartmut Figge wrote:
> Auf performance kams mir nicht an, sondern auf die Partitionierflexibilität > bzw. das "zusammenklatschen". für einen FTP Server ist es halt nun mal klar. gerade die klatscherei macht LVM ja reizvoll. > > > earth: ~# nice -n -19 hdparm -tT /dev/hd[abcd] > > > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.87 seconds =147.13 MB/sec > > hier faellt mir etwas auf: > > t900:/home/hafi# nice -n -19 hdparm -itT /dev/hda > > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.69 seconds =185.51 MB/sec > > mir kommen deine ´T´-werte etwas gering vor. meine platte ist auch eine > Hm. Chipsatz? (siehe proc/ide/via bei mir, auf beiden Rechnern) > > ----------VIA BusMastering IDE Configuration---------------- > Driver Version: 3.29 > South Bridge: VIA vt82c686b > Revision: ISA 0x40 IDE 0x6 > Highest DMA rate: UDMA100 > BM-DMA base: 0xc000 > PCI clock: 33MHz > Master Read Cycle IRDY: 0ws > Master Write Cycle IRDY: 0ws > BM IDE Status Register Read Retry: yes > Max DRDY Pulse Width: No limit na gut, bei mir (aber siehe weiter unten): ----------VIA BusMastering IDE Configuration---------------- Driver Version: 3.29 South Bridge: VIA vt82c686a Revision: ISA 0x22 IDE 0x10 Highest DMA rate: UDMA66 BM-DMA base: 0xd000 PCI clock: 33MHz Master Read Cycle IRDY: 0ws Master Write Cycle IRDY: 0ws BM IDE Status Register Read Retry: yes Max DRDY Pulse Width: No limit schlechtere werte, ist eben schon 1 jahr alt. > > [EMAIL PROTECTED]:~$ time cp datei datei2; sync > real 0m28.936s > > [EMAIL PROTECTED]:~$ du -h datei > 101M datei > > auch auf p166 > ds9:disk> time cp www2.avi www2.avi_;sync > real 0m20.846s > auf ds9 (1.4GHz) mit ner uralten IBM-DTTA-371010 10G Platte (nur DMA-33). ein reply zu ´xmms & nfs´ ist aus versehen als pm bei mir angekommen und fuehrte zu einem pm-wechsel. hieraus ein zitat von mir: > ich fuerchte, der triton chipsatz kann nicht schneller. du hast dank des moderneren chipsatzes auf ds9 trotz der alten platte einen vorteil. mein p166 beherbergt ein asus P/I-P55TP4N mit triton I chipsatz, der an den grenzen seiner moeglichkeiten werkelt. > Alle Partitionen hier sind ReiserFS. kann ich nichts zu sagen. um auf die ´T´-werte zurueckzukommen: hier handelt es sich ja um reine cache-performance. auf dem t900 habe ich PC133-3,3,3 RAM, infineon, es gab zu dem zeitpunkt einfach nichts besseres, nebenbei: es war gerade der hoechststand der speicherpreise... dein RAM ist mit hoher wahrscheinlichkeit nicht schlechter als meins. als erklaerung fuer meine bessere transfer-performance auf t900 bleibt eigentlich nur noch die optimierung im BIOS uebrig. ich nehme hier mal an, dass die daten aus dem cache der platte ueber´s RAM in den L2-cache des rechners kommen. jedenfalls: dein mobo, prozessor, speicher sowie platte sind moderner, sollten also nicht langsamer sein. cu -- hafi -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 937 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
