On Thu, May 10, 2001 at 10:05:13AM +0200, Frank Fuerst wrote:
> > In anderen Worten: Dieses Paket wurde schon bereitgestellt, bevor
> > upstream (sprich: die Samba-Entwickler) es als 2.0.8 abgesegnet haben.
> > Ich denke, 2.0.8-0.pre1 w�re als Version auch nicht schlimmer gewesen,
> > aber so tragisch ist diese Kleinigkeit wohl kaum.
>
> Tragisch nicht, aber klarer auch nicht. Ich dachte, Pakete in stable
> behalten grunds�tzlich die Programm-Versionsnummer, die sie auch
> zur Releasezeit der Distribution hatten? Es ist ja durchaus eine
> Ausnahme, dass ein Versionssprung _nur_ einen Security-Fix
> enth�lt, keine sonstigen Bugfixes oder zus�tzlichen Features.
Nein, Pakete in stable d�rfen nur durch Bugfixes (und insbesondere
Security-Fixes) modifiziert werden. Wenn upstream wirklich mal ein
Release macht, das nur Bugfixes enth�lt, nehmen wir das nat�rlich.
Wer w�ren wir, wenn wir glaubten, es besser zu k�nnen als die Autoren?
Meistens ist die Antwort von upstream aber, es in der neuesten Version
zu fixen, und dann wird dieser Fix zur�ckportiert, wenn m�glich.
In dem Fall wird nat�rlich die upstream-Version nicht verdreht.
Alle Klarheiten beseitigt?
Torsten
PGP signature
