Eduard Bloch wrote:
> Du hast auch keinen Plan, aber verbreitest SuSE-Werbung.
Jemanden etwas zu empfehlen sehe ich nicht als Werbung.
> > Der Ratschlag SuSE in Erw�gung zu ziehen war wohlgemeint und sollte
> > nicht als trollen bezeichnet werden. Der Grund, dass ich auf dieser
>
> Doch, sollte es. Du scheinst immer noch davon zu tr�umen, dass SuSE sei
> das bessere Linux sei und Debian irgendein Abfall, das f�r
> Schrott-Rechner mal gut genug ist.
Wie kommst Du darauf, dass ich davon tr�ume, dass SuSE das bessere LINUX
sei. Wie ich Dir schon mehrfach gesagt habe, setze ich auch Debian auf
einigen Rechnern ein.
> > Liste bin ist, dass ich auf einigen Computern Debian verwende. Das sind
> > jedoch alles etwas �ltere Ger�te mit inzwischen gut unterst�tzter
> > Hardware.
>
> Das ist Schwachsinn. Ich habe genug aktuelle Multimedia-Hardware mit
> Debian zum laufen gebracht. Nur selten wird ein Update n�tig, und da
> reicht i.d.R. schon Woody, oder 2.4.er Kernel mit 2.4-Upgrades. Und
> kommt jetzt nicht wieder mit dem Gejammere "Woody ist ja nicht Stable",
> deine SuXE ist es ebenfalls nicht.
Die entsprechende Hardware unter Debian zum Laufen zu bringen war f�r
mich immer sehr zeitaufwendig. Ein gutes Beispiel ist da der
Soundtreiber (siehe unten). Desweiteren l�uft, wie ich einem anderen
Thread erz�hlt habe, z.B. KDE 2.1 nicht vern�nftig unter Potato.
> > Wieso �pfel mit Birnen, es ist beides mal Linux und beides mal die
> > gleiche Hardware. Ich habe ALSA fr�her mal auf dem Ger�t unter Potato
> > ausprobiert und es hat den Soundchip *nicht* erkannt. Erst ein Update
> > auf Kernel 2.4.2 hat den gew�nschten Erfolg gebracht.
>
> Du sagst es doch selber: ALSA erkennt den Chip nicht, aber der
> Kernel-Treiber in 2.4. Also was soll das, bitte sch�n? Man kann 2.4 gut
> mit Potato einsetzen.
Seit wann erkennt der Kernel Soundchips? Ich habe damals unter Debian
einen entsprechenden Treiber erraten m�ssen, denn der Soundchip wird
offiziell nicht von LINUX unterst�tzt (CS4229).
> Ich sehe dich schon beim Erstellen des Replys
> (w�rde jetzt ein 08.15-SuSE-J�nger machen) etwas schreiben wie:
> ...aber mit SuSE geht das out-of-the box...
Und das ist IMHO ein riesen Vorteil f�r Leute, die nicht ihre Zeit damit
verbringen wollen, Debian zu konfigurieren. Ich war wirklich erstaunt,
dass meine gesammte Hardware bei der Installation von SuSE (OK, die
verlief nicht 100% glatt) erkannt worden war und sofort alles lief.
> Nun, das ist nicht SuSE! Bei Debian hast du die Wahl zwischen Stable
> (f�r Produktions-Rechner) und Testing (wie der Name schon sagt). Bei
> SuSE _kaufst_ du so etwas wie Testing (jedenfalls meistens) - auf eine
> "leichte", "einfache", "windows-�hnliche" Installation getrimmt, aber
> non-free und mit Schw�chen im Detail.
Bei Debian muss man eben f�r neue oder exotische Hardware und
Applikationen Teile von Unstable oder Testing installieren. Welches
System nun besser f�r Produktionssysteme ist, kann ich nicht beurteilen.
Gruss,
Felix
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
867 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
