Eduard Bloch wrote:
> > Jemanden etwas zu empfehlen sehe ich nicht als Werbung.
>
> Solche "Empfehlungen" sind hier fehl am Platz, und geholfen hast du dem
> Fragesteller damit nicht.
Woher willst Du das wissen? Vielleicht hat er SuSE installiert und ist damit
zufrieden.
> "Empfiehl" ihm doch gleich KleinWeich
> Fensterln, das erkennt noch viel mehr krasse Hardware und ist mega-cewl.
Wie du meinst ;)
> > Wie kommst Du darauf, dass ich davon tr�ume, dass SuSE das bessere LINUX
> > sei. Wie ich Dir schon mehrfach gesagt habe, setze ich auch Debian auf
> > einigen Rechnern ein.
>
> Du scheinst pl�tzlich einige Bemerkungen zu "vergessen", von der Art "SuSE
> ist besser f�r aktuelle Multimedia-f�hige Rechner" und "Debian geht
> auch, aber nimmt man nur auf alten Rechnern"...
Warum sollte SuSE das bessere System sein, wenn es aufwendig ist bestimmte
Hardware und Applikationen unter Debian zu installieren. Au�erdem kenne ich
SuSE noch nicht sonderlich gut (ich habe es zum letzten Mal vor etwa 3
Jahren verwendet) um zu beurteilen, ob eines der beiden Systeme wirklich
insgesamt besser ist als das andere.
> > Die entsprechende Hardware unter Debian zum Laufen zu bringen war f�r
> > mich immer sehr zeitaufwendig. Ein gutes Beispiel ist da der
>
> Passiert nur bei seltsammer Hardware.
Dann habe ich wohl ziemlich viel seltsame Hardware.
> > Soundtreiber (siehe unten). Desweiteren l�uft, wie ich einem anderen
> > Thread erz�hlt habe, z.B. KDE 2.1 nicht vern�nftig unter Potato.
>
> Quatsch. Man hat dir deutlich gezeigt, wo du was falsch gemacht hast,
> aber du lernst nicht draus.
Was habe ich denn falsch gemacht? Der einzige Hinweis der mir gegeben wurde
ist die Maintainer zu fragen. Das habe ich gemacht und erfahren, dass es
eben einige Zeit geht bis alle Pakete gebackportet sind und alles stabil
l�uft.
> > Seit wann erkennt der Kernel Soundchips? Ich habe damals unter Debian
>
> lspci und Treiber laden. Bei ISA wird es aufwendiger - bei PnP gibt
> pnpdump ein Paar Hinweise, bei alten Karten muss man dagegen raten oder
> im Handbuch nachschlagen (was unter anderen OSen nicht anders ist).
lspci war in diesem Fall leider nicht sehr aussagekr�ftig.
> > einen entsprechenden Treiber erraten m�ssen, denn der Soundchip wird
> > offiziell nicht von LINUX unterst�tzt (CS4229).
>
> Also hast du den richtigen Treiber gefunden, aber ich sehe von dir
> keinen Beitrag im Hardware-HOWTO. Warum nicht?
Werde ich noch machen.
> > Und das ist IMHO ein riesen Vorteil f�r Leute, die nicht ihre Zeit damit
> > verbringen wollen, Debian zu konfigurieren. Ich war wirklich erstaunt,
> > dass meine gesammte Hardware bei der Installation von SuSE (OK, die
> > verlief nicht 100% glatt) erkannt worden war und sofort alles lief.
>
> Gesammte Hardware? Dann waren das wohl doch nur 08.15-Komponenten.
> Sachen wie DVB-Karten, Floppy-Streamern, IRDA-Dongles am seriellen Port
> usw. d�rften auch mit der Wunder-Erkennung Probleme machen, genau wie
> etwas aktuellere Komponenten (die es zur Zeit des Releases noch gar nicht
> gab). BTW, es gab eine Zeit, wo mich das auch beeindruckt hat. Was
> nichts an der Tatsache ge�ndert hat, dass ich SuSE 10 Monate sp�ter
> komplette verbannt habe.
Ich war mit der Installation und bin mit dem Gesamtsystem soweit zufrieden.
Was
bei der oben ganannten Hardware passiert wei� ich nicht.
> > Bei Debian muss man eben f�r neue oder exotische Hardware und
> > Applikationen Teile von Unstable oder Testing installieren. Welches
>
> Bl�dsinn. Man muss _gelegentlich_ _Teile_ des Systems aus Testing
> �bernehmen, z.B. den 2.4.er Kernel.
Eben Teile aus Testing *und* Unstable.
Gru�,
Felix
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
871 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
