On Mon, Nov 26, 2001 at 12:07:36AM +0100, David Elze wrote: > >SWAP = 2 x RAM ist die Regel, die seit 2.4 wieder gilt... > > K�nnte das evtl. was ausmachen? Obwohl meine swap-Partition benutzt > wird l�uft sie im Normalfall selbst nicht voll. Aber trotzdem danke, > bei Gelegenheit wird die entsprechende Platte neu partitioniert (oder > w�re eine zweite swap-Partition auf einer weiteren Platte vielleicht > noch sinnvoller?).
also ob jetzt 600, 1GB, 1.5GB, ... ist egal. Wenn du aber mehrere Platten hast, ist es sehr sinnvoll, wenn du die Swap Partitionen auf diese verteilst (mit gleicher Priorit�t, wenn diese gleich schnell sind) > >Die alte Frage: "Was nutzt Dir ungenutzter Speicher/SWAP-Space?" > >Nichts! Wenn er n�tig wird, wird er schon rechtzeitig "freigemacht"... > > Hm, ist es denn nicht besser wenn der swap-space so lange wie nur > irgend m�glich unbenutzt verbleibt damit sich die Auslagerung > weitestgehend im schnelleren RAM abspielt!? Ich habe (zumindest seit warum soll von Vorteil sein? Das Ram wird immer als 'schnellere Festplatte' genutzt. Wenn da 'unn�tige' Daten im Ram liegen (z.B. die gettys, ...) die keiner in den letzten drei Tagen genutzt hat, kann man diese doch 'entsorgen' und den Ram sinnvoller nutzen, oder? > den 640mb RAM) swap eigtl. immer als eine Art Notl�sung angesehen. > Sollte ich da umdenken? nein, im Grunde nicht. Swap ist immer eine Notl�sung. Nur kann es sinnvoll diesen Speicher zu nutzen und damit den schnellen Speicher besser zu nutzen. Gruss Grisu -- Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debsupport.de PGP: finger [EMAIL PROTECTED] -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux US Navy: Enemy, here US Navy - Stand by! We are rebooting our NT machines. Enemy : Roger
msg15459/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
