* Stephan Seitz <[EMAIL PROTECTED]> [17 12 01 12:33]: >On Mon, Dez 17, 2001 at 12:30:10 +0100, Eckhard Hoeffner wrote >> >He? Das ist das gleiche Zeichen und hat je nach Charset >> >verschiedenes Aussehen. >> Na ja, bei den kommerziellen (und teuren) Schriften ist es nicht >> unbedingt so. Dort wird es einfach so gemacht, dass der � dort >> steht, wo man ihn haben will, ohne viel �nderungen mit 8859-1. Und >> einen 8859-15 gibt es nicht. > >Uaah, wirklich? Das ist ja v�llig falsch. 8859-1 hat keinen Euro, also >kann da nichts sein au�er dem W�hrungssymbol. Ansonsten geh�rt die >Schrift in den M�lleimer. *grusel*
Na ja, es sind offizielle Bitstream Schriften. Also nicht von schlechten Eltern, sondern Spitzenklasse. ICh habe mit den Schriften schone viele PDFs gemacht und kann nur sagen, dass die anderen Schriften, sieht man mal von den Latex-Standardschriften (CMR) in fast allen F�llen um Klassen schlechter sind. Mir geht es nicht darum, welche Standards welche Regelung enthalten, solange die Standards nur mittelm��ig bis gar nicht umgesetzt sind. So was nennt man dann "workaround". Solange ich die Meldung bekomme: xlib unterst�tzt kein de_DE@euro, solange habe ich mit dem Standard ein Problem. Mir ist schon klar, dass das ganze nicht sauber ist - aber was soll ich machen. Hier sind zwei "Testseiten", die http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/latin1/3.html http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/latin9.html -- --//--\\-- Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] Tal 44 D-80331 M�nchen -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1080 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
