> Die Dateien in /proc sind nur virtuell, d.h. sie belegen keinen
> Plattenplatz, auch wenn sie scheinbar eine Laenge haben. Der Inhalt
> der Dateien in /proc wird vom Kernel bei Bedarf generiert. /proc/kcore
> ist ein Abbild des Hauptspeichers, d.h. die Datei ist genauso gross,
> wie der vorhandenen Hauptspeicher (plus 4 kB).
> Das Proc-Dateisystem hat den Zweck, den Zugriff auf Systeminformationen
> mit "normalen" Dateioperationen zu ermoeglichen, so dass man sie z.B.
> leicht in Skripten verwenden kann.
> ---------------------> hier abbei�en < -----------------------
Danke danke liebe Leute f�r die schnelle Hilfe, aber...
Da kann ja was nicht stimmen! Der Grund meiner Frage (was das kcore file
soll) war n�mlich der, weil ich herausfinden wollte warum mein 500 MB
root-Verzeichnis zu 78% voll ist, obwohl es keinen Grund daf�r gibt. Fr�her
(in den seligen Linux-Tagen auf meinem 486er, P133er etc mit kleinen
Festplatten) erstellte ich eine root Partition mit �berhaupt nur 100 MB und
das reichte aus. (Nat�rlich lagerte ich /usr in eine andere Partition aus
usw..)
Nun mache ich ein "df" und erhalte:
/# df
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda1 495960 366148 104212 78% /
/dev/hda2 19222656 7205844 11040264 39% /usr
/dev/hda3 38394704 727836 35716492 2% /home
/dev/hdb1 27672404 9433432 16833288 36% /data1
/dev/hdb2 31435412 1829376 28009176 6% /data2
/dev/hdd2 10104240 20 9590948 0% /data3
/dev/hdd4
Man beachte die erste Zeile mit dem root-Verzeichnis: 500 MB sind also
bereits zu 78 Prozent verbraucht. Nun wollte ich herausfinden wer da schuld
war:
/# du -s /bin /etc/ /boot /dev /etc /initrd/ /lib /lost+found/ /proc/ /sbin/
/tmp/ /var
2108 /bin
9012 /etc
3624 /boot
68 /dev
9012 /etc
4 /initrd
6608 /lib
4 /lost+found
262895 /proc
1932 /sbin
20 /tmp
69620 /var
...und da macht das /proc Verzeichnis auf mich keinen guten Eindruck...
Wenn man diese Zahlen zusammenaddiert, dann kommt man ziemlich genau auf den
Wert, den mir "df" f�rs root-Verzeichnis zeigt.
Also wie kann das sein? Wie kann das proc-System so viel verbrauchen???
Danke, LG Herbert
> P.S. W�rdest Du es bitte zuk�nftig vermeiden, in Deinem Mailheader
> Umlaute zu benutzen. Dein Subject kam hier so 'verwurstet' an,
> dass man nur schwerlich einen Sinn daraus zu erkennen vermochte.
> Danke!
Entschuldige f�r die Umlauts, ich wu�te das nicht. Sollte man da nicht
was am MList-Daemon was verbessern? Dieses Verhalten kann doch nicht so
bleiben, oder?
--
Good girls go to heaven, bad girls go everywhere.
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
1123 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
