Hallo Herbert! Herbert Haas schrieb am Samstag, 05. Januar 2002:
Nicht weil der folgende Text von mir stammte, sondern wegen der allgemeing�ltigen Regel, solltest Du die Vorposter leben lassen. ;-) Ansonsten kann man nicht (so schnell) zuordnen, mit wem Du diskutierst. Danke! > > Die Dateien in /proc sind nur virtuell, d.h. sie belegen keinen > > Plattenplatz, auch wenn sie scheinbar eine Laenge haben. [...] > > P.S. W�rdest Du es bitte zuk�nftig vermeiden, in Deinem Mailheader > > Umlaute zu benutzen. Dein Subject kam hier so 'verwurstet' an, > > dass man nur schwerlich einen Sinn daraus zu erkennen vermochte. > > Danke! > > Entschuldige f�r die Umlauts, ich wu�te das nicht. Sollte man da nicht > was am MList-Daemon was verbessern? Das hat nichts bzw. nur am �u�ersten Rand was mit dem Mailinglisten-Daemon zu tun. Insofern gibt es dort deswegen nichts zu verbessern. > Dieses Verhalten kann doch nicht so bleiben, oder? Ich gebe mal ein etwas angestaubtes Mailing zwischen Jens Benecke und Roland Rosenfeld wieder, in dem das Thema auch diskutiert wird. Ich hoffe, der Verfasser erlaubt mir die Wiederver�ffentlichung seiner Mitteilung an dieser Stelle: :-) -----------------> forwarded message < ------------------- From [EMAIL PROTECTED] Sun Aug 27 21:50:32 2000 To: [EMAIL PROTECTED] From: Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> Date: 27 Aug 2000 15:12:15 GMT Message-ID: <8obb4f$its$[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Quoted Printable vs. HTML Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich w�rde mal gerne eure Meinung h�ren. Genauso wie ich > normalerweise �ber HTML-Mails herziehe, ziehen jetzt einige von > meinen Bekannten �ber quoted-printable Mails von mir her, weil sie > die angeblich nicht lesen k�nnen und "voller Sonderzeichen" und > "Schrott" und so weiter. �hnliche Kommentare gibts bei > GPG-signiertem Krempel, anscheinend gibt es wenig Mailer, die > gleichzeitig mit Signaturen _UND_ Attachments umgehen k�nnen. Das Problem besteht im Zweifel prim�r darin, da� Mutt gew�hnlich gem�� RFC2015 signiert, welcher im Windows-Lager weitgehend ignoriert wird. Eine unvollst�ndige Liste von MUAs, die RFC2015 unterst�tzen, findest Du unter http://www.spinnaker.de/mutt/rfc2015.html. > a) Kann ich mutt das Erstellen von quoted-printable _komplett_ > abgew�hnen? Im Header: Nein (au�er Du verwendet halt keine Zeichen mit gesetztem High-Bit) Im Body: Ja: "set allow_8bit" und ggf. noch "set use_8bitmime" (vorher aber das Mutt Manual zu dem Thema lesen!). Das hei�t aber noch nicht, da� beim Empf�nger dann auch 8bit ankommt, wenn Du 8bit hinschickst, denn es gibt immer noch MTAs, die kein 8bit k�nnen, was entweder dazu f�hrt, da� das High-Bit einfach gestrippt wird, oder aber da� der zu einem nicht 8bit-cleanen MTA sendende MTA selbst�ndig von 8bit nach Quoted-Printable konvertiert (Sendmail macht das zumindest bei Single-Part-Mails, wenn die Gegenstelle nicht via ESMTP die Bereitschaft zu 8bit signalisiert). > b) Welche Probleme k�nnten dabei entstehen > (Zeichensatzkonvertierung auf dem Weg, Attachments, usw)? - Konvertiertung zu Quoted-Printable - Stripping des High-Bit - Kaputte PGP-Signaturen > c) Wie kann man Netscape bzw. Outlook das korrekte Anzeigen von > mutt-quoted-printable Mails beibringen? Das sollten beide ohne Probleme standardm��ig beherrschen. [...] Tschoeeee Roland -- * [EMAIL PROTECTED] * http://www.spinnaker.de/ * -------------> End forwarded message < --------------- �brigends damals, 27 Aug 2000, hatte die Liste: Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 741 Ist doch eine sch�ne Steigerung, oder? Gr��e - Wilhelm -- (�> Wilhelm Wienemann <[EMAIL PROTECTED]> -�) -�) //\ Gr��e vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\ V_/_ _\_V _\_V -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1128 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
