Hi Andi, Andreas Behnert wrote: > Dann m��te man dem virtuellen Laufwerk exakt die nicht gecachten > 64MB zuweisen. Ich kenne mich mit dem Linux-Speichermanagement nicht > wirklich aus, habe aber das Gef�hl da� die Zuweisung ein Problem > werden k�nnte ...
genau das was du suchst, wurde mal von Brad Keryan als Slow-RAM-Patch f�r 2.1.xx entwickelt (slram-Patch). ---schnipp--- SLRAM, a patch that allows you to use uncached/slow memory as swap. This can make your programs run faster because it makes sure that all computations are run out of fast memory. It could also make your computer slower, because it causes more swapin/outs and more disk reads. Use at your own digression... --schnapp-- Leider ist die Page von ihm nicht mehr erreichbar. http://home.austin.rr.com/bkeryan/slram/ bzw. nach Umleitung http://www.terran.org/~bryan/ M�glicherweise ergibt eine erweiterte Google-Suche neuere Links. Auf der LKML(-Archive) sind jedenfalls noch die alten patches zu finden. Wie es mit dem Projekt aussieht, weis ich nicht. Scheinbar hat aber niemand mehr seit 2.1.99 etwas dazu abgegeben :-(. To Waldemar Brodkorb, wegen der TAG-Rams/GA586HX: In der ct gab es mal einen Artikel, in der Chiptypen von Cache/TAG-Chips, zu dieser Proplematik, angegeben wurden. Ich habe mir die damals aufgeschrieben, um meinen GA586HX etwas mehr Cache zu spendieren. Leider find ich den Artikel nicht mehr. Eine schnelle Suche in meinen CT-ROMs ergibt aber, das die TAG-Rams 32Kx8-SRAM Bausteine mit <=15ns sein m�ssen z.B. der UMC UM61256K-12. cu Fritze -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1090 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
