Hi, On 23 Feb 2000, Stefan Nobis wrote:
> Ob ReiserFS dann letztlich die beste Wahl darstellt, ist wieder eine > andere Frage. Mehr wollte ich doch gar nicht sagen :) > Reden wir vom selben Dateisystem? Das wurde/wird nach Linux portiert? Jein, eher nein -- derzeit. [War eventuell etwas ungl"ucklich formuliert.] Be's Politik ist sehr seltsam, aber in der Zwischenzeit gibt's einen Kerneltreiber (ro) f"ur BFS; *vielleicht* ein Anfang. > Den Vorteil des BeOS FS sehe ich nicht in 64-Bit, Ach nein; nicht nur nat"urlich, ABER ext2 arbeitet nicht wirklich effizient mit sehr gro"sen Dateien und (ohne Patch) ist die Dateigr"o"se (auf i386) sehr beschr"ankt. > sondern dass es als Datenbank ausgelegt ist, d.h. man kann sich selbst > Datentypen und Attribute definieren. [...] Wie bereits erw"ahnt, klingt das nicht sehr POSIX-freundlich, aber nachdem das derzeit eh in den Sternen steht ... Womit wir wieder beim einzig wirklich verf"ugbaren w"aren >;) > Wofür also noch ein dediziertes Dateisystem? :) Spezielle Implementationen (oder auch scheinbar banale) werden immer ihre Berechtigung haben! aleX -- Alexander [EMAIL PROTECTED] Key fingerprint = 02 C9 F8 08 1A 36 F9 D0 22 6C 4C 4F 06 78 34 C3 I know it all. I just can't remember it all at once. ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 728
