Hallo Joachim! Joachim Seelig schrieb am Dienstag, 27. Februar 2001:
> On Tue, 27 Feb 2001, Thomas Franke wrote: > > Allerdings muss man auch dazu sagen, dass tar auch problematisch > > sein kann. Wenn bei der Archivierung nur ein bit umf?llt ist das > > Archiv nur noch bis zu diesem bit lesbar. Das ist nat?rlich ein > > Sicherheitsrisiko. > > das ist nur bei Software-Kompression (gzip, bzip via Parameter im tar) > richtig. Bei unkomprimierten tar-Archiven und solchen, die mit > Hardware-Kompression (Tape, zb. DDS-2) geschrieben werden, geht bei > einem solchen "Bit-Kipper" oder sonstiger Besch?digung nur das File > verloren, in dem der Fehler auftritt. Danach kann tar den Rest wieder > korrekt auspacken. Au?erdem gilt diese Aussage nat?rlich auch f?r eine > Sicherung mit dd, wenn z.B. gzip zum Einsatz kommt. Ist also nicht ein > "typisches" tar-Problem. Eher im Gegenteil. ...und was spricht - zur Vermeidung der von Dir prima dokumentierten Problematik - gegen 'afio' als Mittel der Wahl? Grüße - Wilhelm -- \_\_\ /_/_/ | Wilhelm Wienemann, Amselweg 10, D-47546 Kalkar/Germany \_\_\ /_/_/ | E-Mail: [EMAIL PROTECTED] \_\_\/\\/_/_/ | \__/\___/_/ |"Wissensdurst ist die fluessige Form von Bildungshunger" -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 676 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
