Hallo! * Michael Bramer <[EMAIL PROTECTED]> [150701 22:01]: > On Sun, Jul 15, 2001 at 09:40:31PM +0200, Roman BEIGELBECK wrote: > > * Michael Bramer <[EMAIL PROTECTED]> [150701 19:58]: > also Versionsbezeichnungen werden weiter behandelt, so wie immer. > Es ist auch alles andere als eine Lösung, wenn man besonderen > Versionsnummer (mit z.B. helix) eine andere Bedeutung geben würde...
Du weichst meiner Frage bzw. der Feststellung von Klaumi immer ein wenig aus. ;-) * Klaumi: > Probleme gibts nur, wenn du irgendwelche ximian-gnome-Pakete > installiert hast, weil deren Pakete z.T. als neuer angesehen werden, > sich aber nicht immer vertragen mit denen aus woody. Funktioniert nun die *automatische* Erkennung, welche Pakete aktueller sind, bei der apt Version aus Woody, wenn in der Versionsnummer "ximian" vorkommt? Ja oder Nein? > Vielleicht macht _er_ die Packages ja noch, aber eben nicht mehr > sichtbar... Ja macht er. > Wer sagt das? Ich verstehe nicht, warum sich der Pete hinter einer > solchen Adresse versteckt (s/t/en/ mußt)... Er versteckt sich nicht. Eine solche Adresse hat eine ganze Reihe von (organisatorischen) Vorteilen, die ich jetzt aber nicht aufzählen möchte... MfG Roman! -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 861 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
