op 23-10-14 12:08, Winfried Tilanus schreef: > On 10/22/2014 05:26 PM, Frans van Berckel wrote: > > Hoi, > > Met het risico een blik wormen open te trekken... maar dat doe ik liever > dan de discussie uit de weg gaan. > >> Oops, hier wordt de komende dagen vast over gesproken. >> >> A website made by Veteran Unix Admins to organize and protest against >> the decision to impose SystemD to Debian users ... > > Ik zie niet zo goed wat het probleem is met systemd. Het enige dat ik > kan bedenken, is dat het anders is dan wat je gewend bent en dat je een > redelijke leercurve moet ondergaan om het je eigen te maken. Maar het > resultaat dat systemd neerzet voelt wat mij betreft en stevig en to the > point aan. Steviger dan sysvinit.
Er zijn mensen die systemd niet leuk vinden, dat lijkt me een feit. Kijk naar editors, daar heb je ook verschillende smaken. Sommigen houden van (x)emacs, anderen van vi, en weer anderen gebruiken gedit of nano. Ik ben zelf geen voor of tegenstander van systemd omdat ik met systemd nog niet veel problemen heb gehad. Verder werkt sysvinit ook al jaren prima, en kan ik er wel mee overweg. De voordelen van systemd zie ik nog niet echt, wel wat nadelen zoals dat het niet overal werkt. > <rant> > > De site debianfork.org vind ik nogal dunne argumentatie voor sysvinit > bevatten: > - Systemd gaat tegen de unix filosofie in van "doe een ding en doe dat > goed". (Zonder uit te leggen wat systemd niet goed doet of welke taken > het verenigt die niet logisch bij elkaar horen). Er zijn vele unix programma's die veel doen, denk maar eens aan emacs. > - De keuze voor systemd gaat in tegen de gebruikers van Debian en is > vooral ingegeven doordat er teveel naar de Gnome ontwikkelaars > geluisterd wordt en te weinig naar de oude technisch onderlegde > gebruikers. (Ik herken me hier niet in, ik vind de site zelfs nogal > storend op dit punt omdat ik als technisch onderlegde gebruiker systemd > prima vind maar de site claimt dat ik anders zou moeten vinden zonder > goed uit te leggen waarom. Ik vind dat een belediging voor mijn eigen > beoordelingsvermogen.) > - De keuze voor systemd laat geen keuzevrijheid. (Je kan nog steeds > sysvinit draaien, maar ik weet niet of keuzevrijheid handig is op dit > punt. Ik vind zelf het mengen van sysvinit script en systemd nogal > verwarrend rommelig. Het liefst zo ik zo snel mogelijk compleet naar > systemd gaan. Juist halfslachtig gedoe maakt hier brokken.) Dat is het punt waar het hier om gaat. De tegenstanders van systemd willen een beetje zekerheid dat sysvinit bruikbaar blijft. Als allerlei packages aan systemd worden gekoppeld dan wordt Debian onbruikbaar voor hen die geen systemd willen gebruiken. Ik denk dat ze daar wel gelijk aan hebben, en dat we ze tegemoet moet komen zoveel we kunnen. Misschien dat dat niet op tijd lukt met Gnome. Uiteraard kunnen ze daar ook zelf hard aan werken. Als bepaalde maintainers hun package expres onbruikbaar willen maken onder sysvinit dan moet daar wat tegen gedaan worden, vind ik. Maar geen idee of die er zijn. > Wat mij echter het meeste stoort is de houding van: "doe wat we zeggen > of we forken Debian", waarbij het dreigen met forken voorop staat. Ik > ben dergelijk stampvoet-gedrag vooral van mijn kinderen gewend. De > discussie over systemd is al veel eerder gevoerd en heeft een ander > besluit opgeleverd. Als je met (heel) goede argumenten komt het besluit > terug te draaien, dan vind ik het prima om die discussie over te doen. > Als je gaat jengelen als een kind, dan kan ik dat niet echt serieus > nemen. Sterker nog, ik vind ik deze site een prima reden om de overstap > naar systemd door te zetten. Wordt volwassen of laat je behandelen als > een kind. Ik neem het volstrekt niet serieus. Ze hebben helemaal niet de mankracht om al dat werk over te doen, en dat zou ook zonde van het werk zijn. Dus zal het er op neerkomen dat ze de pakketten van Debian zullen gebruiken en zullen samenwerken met Debian. Dat is juist wat Debian prima vind. Helemaal geen 'fork' dus, maar een 'derivative', of een 'pure blend'. > Om eerlijk te zijn, vraag ik me af of deze site niet is gemaakt door een > aantal voorstanders van systemd om de tegenstanders ervan in diskrediet > te brengen. Ik kan me niet voorstellen dat de mensen die tegen systemd > zijn dusdanig een stroman van van zichzelf willen maken. Ze zijn op deze > manier wel een erg makkelijk doelwit om op te schieten.* Ik ken de beweegredenen ook niet. De registrant van het domein is overigens: ------- Registrant Name:Dyne.org Foundation Registrant Organization:dyne.org foundation Registrant Street: Keizersgracht 264 Registrant City:Amsterdam Registrant State/Province: Registrant Postal Code:1016 EV Registrant Country:NL Registrant Phone:+31.206237101 Registrant Phone Ext: Registrant Fax: +31.206244423 Registrant Fax Ext: Registrant Email:[email protected] ------- https://www.dyne.org/ http://www.gandi.net/ Lijkt uit Nederland te komen. > </rant> > > Natuurlijk hoor ik graag andere meningen (het liefst inhoudelijke) over > systemd en de besluitvorming er over binnen Debian. Ik ben daar oprecht > benieuwd naar, want daar kan ik van leren. Hier wordt felle diskussie gevoerd: https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/threads.html Hier staan de verschillende voorstellen: https://www.debian.org/vote/2014/vote_003 Groet, Paul. > groet, > > Winfried > > *) "Stroman maken en schieten", een retorische vorm waarbij je de > argumentatie van de tegenpartij eerst vervormt en vervolgens die > vervormde argumentatie weerlegt. De discussie wordt daardoor afgebracht > van de oorspronkelijke en meer steekhoudende argumentatie. > > -- Paul van der Vlis Linux systeembeheer, Groningen http://www.vandervlis.nl -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
