Re: debian stable ou testing

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 30.01.2005 19:49:43, manioul a �crit�:

Le dimanche 30 janvier 2005 � 16:46 +0100, Florent Bayle a �crit :

Le Dimanche 30 Janvier 2005 16:14, manioul a �crit :
> Tu as bien dit "serveur de prod"?
> Alors la question ne se pose pas!
> stable + 2.4
> stable parce que la s�curit� est suivie. testing n'a pas de mise �

jour

> de s�curit�, elle n'est pas envisageable pour un serveur

d'entreprise

Testing n'a officiellement pas de mises � jour de s�curit�, cependant

actuellement sarge (la future stable) en a. C'est peut-�tre un bon

compromis.

Je connais d�j� des serveur en production tournant en sarge + noyau

2.6.
Heu.... D'o� vient cette info? Qui fait ces mises � jour?
http://www.debian.org/releases/testing/ assure du contraire en
caract�res gras...

Parce que cette info est g�n�rale. Elle traite de *testing*
Sarge n'est plus tout � fait testing et m�me si officiellement il n'y a pas de mises � jour de s�curit�, pratiquement, c'est diff�rent.

De plus, si la personne est oblig�e d'utiliser des backports sur sa

stable,

ceux-ci ne b�n�ficient pas de mises � jour de s�curit�, et donc cela

devient

beaucoup moins s�curis� qu'une sarge. La solution serais de faire ses

propres

backports, eet de les maintenir � jour en backportant les mises �

jour de

s�curit�, etc... mais cela fait un travail �norme.

la s�curit� est � ce prix... ou alors, il faut se contenter des
versions
stable...

> (la d�nomination est explicite!).
> 2.4 parce qu'il est �prouv�; 2.6 est tr�s m�ture pour un

environnement

> de bureau, mais �a me semble encore t�t pour le passer sur un

serveur de

> prod. Et m�mes remarques concernant les m�j de s�curit�, puisque

2.6

> n'est pas dans stable...

M�me remarque concernant les mises � jour de s�curit� pour le noyau

2.6 en

sarge ;-). Personnellement je choisirais un noyau 2.6, car il

supporte mieux

certains mat�riels (par exemple les disques dur sata, d�sormais

pr�sents dans

certains serveurs), et car j'estime que c'est un bon choix.
Ah au fait, le noyau officiel de woody est (il me semble) un 2.2...

woody propose l'install bf24, si je me souviens :p

Donc mon choix personnel serais sarge + 2.6.

D�sol� d'insister, mais pas sur un serveur de prod... testing s'appelle
testing parce que c'est une version de... test, pas de prod!
Tu peux faire un serveur en testing... � tes risques et p�rils. Si
c'est
pour une entreprise un minimum soucieuse de la s�curit� de ses
informations et donn�es, je doute des f�licitations...

++ ;)

J-L

pgpy3iLZaOGdj.pgp
Description: PGP signature