Antoine Comte a �crit :
Raph a �crit :
Etes-vous sur de cela ? J'ai re�u plusieurs r�ponses allant dans ce sens ... Et d'autres r�ponses qui ne mentionnent pas le probl�me.Ben oui. Puisque les stations partage alors le m�me r�seau physique. Rien n'emp�cherait un "petit malin" du sous-r�seau 192.168.0.0 de se faire passer pour membre de 192.168.2.0 par exemple.
Exactement.
Pour cel�, il faut que les cartes r�seau de tes stations puissent �tre compatibles 802.1Q, et marquer les VLANs, il faut aussi que la carte r�seau de ton PF puisse le faire, autrement ...
Pour le VLAN, on a des gros switchs NETGEAR, mais sur 3 �tages, et ils doivent �tre stack�s pour r�percuter la configuration des VLAN, ce qui est impossible vu la configuration g�ographique de ces switchs. :-(Tu es sur de cela ? cela va � l'encontre m�me du principe de base des vlans qui est de cr�er des r�seaux logiques en s'affranchissant (du moins partiellement) des contraintes g�ographiques.
Bref, le vlan n'est pas le seul r�sultat d'un d�coupage en sous-r�seau IP, mais bien le marquage des trames.
Patrice.
Antoine
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
