J'en profite pour compl�ter ma d�finition d'un "routeur transparent". Comme il est transparent, il doit �tre invisible au traceroute donc ne pas d�cr�menter le TTL des paquets qui le traversent ni �mettre de messages d'erreur ICMP. Cela peut causer des probl�mes de fragmentation si les tailles de paquets maximum des liaisons entre lesquelles il fait du routage sont diff�rentes.
Ce que tu decris est l'attitude d'un modem en mode bridge.
J'avais bien dit que �a y ressembler. Mais il y a un d�tail qui fait qu'il n'est pas possible que la Freebox utilis�e en ethernet soit un pont. On ne peut ponter que des liaisons r�seau de m�me type ou de types compatibles (ethernet-ethernet, ou ethernet-wifi par exemple). Or la liaison ADSL de la Freebox n'est pas compatible avec ethernet.
En d�group�, elle utilise l'encapsulation VC-MUX routed IPoA (IP over ATM) selon RFC 2684 (ex-RFC 1483). �a veut dire que l'IP est transport� directement sur ATM. La structure des trames de l'ATM �tant diff�rente de l'ethernet (liaison point � point, pas d'adresses MAC), il est impossible de les ponter sans utiliser l'encapsulation bridged ethernet sur ATM utilis�e par les modems-ponts.
En non d�group�, la Freebox utilise PPP pour dialoguer avec le LNS de Free. On ne peut pas ponter PPP et ethernet pour les m�mes raisons que ci-dessus.
En r�sum�, dans les deux cas, il n'est pas possible que la Freebox utilis�e en ethernet soit un pont (niveau liaison). C'est donc n�cessairement un routeur (niveau IP) un peu particulier.
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
