mess-mate a �crit : >[...] > Bien moi, j'ai jamais compris cette histoire de 'professeur', nom qu'on > donne � un simple instititeur en France :(
Au passage, � simple instituteur �, m�me s'il est vrai qu'il faut moins d'ann�es d'�tudes pour �tre instit que pour �tre prof. d'universit�, c'est un peu p�joratif, � instituteur � aurait �t� suffisant dans ta phrase. > Pour moi ( n'�tant pas Fran�ais ni francophone) Ben si, t'es francophone ! En tout cas � francographe �, enfin presque mais tu n'�cris pas plus mal que la plupart des internautes ;o) Tu veux plut�t dire que le fran�ais n'est pas ta langue maternelle (ni nationale). > un prof est celui > au-dessus du doctor ( dans l'hierarchie). Les universitaires connaissent > quand-m�me la diff�rence, non ?? Le probl�me est que, justement, il n'y pas de hi�rarchie au sens propre du terme mais que tout le monde hi�rarchise les diff�rents statuts : pour caricaturer : instit = vieille fille qui n'a que son certif. alors que Professeur = enseignant de haut niveau-chercheur qui sait tout. Je dis qu'il n'y a pas de hi�rarchie car ce ne sont pas les m�mes boulots et qu'un instit, m�me s'il est super-bon et super-bien not� et tout et tout, n'est pas destin� � devenir prof. d'universit� et, de la m�me fa�on, un prof. d'universit� ne sais pas faire le boulot d'un instit. L'id�e de hi�rarchie tend � lin�ariser : instit < prof. de coll�ge < prof. de lyc�e < prof. d'universit� (prof. de coll�ge = prof. de lyc�e = prof. du secondaire) Et dans cette ligne, les instits sont les seuls � ne pas �tre appel�s profs. Alors, pour leur faire plaisir et parce que tout le monde a tendance � s'attacher aux mots (comme si de l'appeler � non-voyant � rendait la vue � un aveugle...), on (un ministre de l'�N) a d�cid� qu'on les appellerait prof. des �coles. Bon. Quant au prof. de droit au sujet duquel le troll a �t� r�veill�, un prof. de lyc�e est toujours appel� prof., le fait qu'il enseigne le droit en fait effectivement un prof. de droit. Le probl�me ici, c'est que lorsque l'on dit � prof. de droit �, on pense plut�t � � quelqu'un qui _fait_ du droit �, donc � un prof. d'universit�. (On pense au moins � � quelqu'un qui _a_fait_ son droit � et qui a donc au moins une licence de droit. Je ne sais pas ce qu'il faut pour pouvoir enseigner le droit dans un lyc�e...) En tout cas, il semble bien que le quidam ait pondu quelques inepties montrant que, m�me s'il avait fait son droit, il ne ma�trisait pas le sujet autant que le terme � prof. de droit � pouvait le laisser supposer. Il est donc facile de penser (peut-�tre � tort mais le doute demeure) que le quidam utilise ce terme comme un argument d'autorit� (comme disent les anglophones : � Trust me, I'm a doctor. �). > Sorry, j'ai manqu� mon vendredi �tant coup� du monde par free. Free t'a _lib�r�_ du monde et de ta d�pendance vis � vis du net ;o) -- Sylvain Sauvage
