Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.55, steve a écrit : > Le Jeudi, 13 Octobre 2005 15.49, Didier Verna a écrit : > > steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > gamin? mouaip, d'ailleurs jamais très bien compris à quoi servait ce > > > fam.. est-il vraiment nécessaire? (pas de réponse dans tes liens). > > > > Il me semble que c'est grâce à lui par exemple, que lorsque tu as > > un konqueror ouvert sur un répertoire, et qu'un fichier vient s'y ajouter > > (y compris par une commande qui n'a rien à voir avec KDE, comme touch), > > la vue du répertoire offerte par konqueror se met à jour « toute seule ». > > Ah ahhh! merci ! > > ben tiens, je vais essayer de l'arrêter et de faire un touch pour voir si > effectivement il se met à jour "tout seul".
résultat: cas0 : famd activé, sous kde touch zzz --> nouveau fichier, konqueror le voit "tout seul" cas 1 : famd activé touch zzz (mise à jour du fichier)--> il faut clicker sur la petite icône reload pour que le touch soit pris en compte (donc pas "tout seul") --> donc pas ce à quoi je m'attendais.. cas 2 : famd désactivé touch zzz idem que cas 1 ! mais là je m'y attendais. cas 3 : famd désactivé touch zzzzzzzzzz -> le ____nouveau___ fichier est directement vu par konqueror Donc que famd soit activé ou non, un nouveau fichier est directement visible par konqueror, ce qui n'est pas le cas quand on met à jour un fichier déjà existant. Y'a un binz non?
