On Fri, May 27, 2005 at 12:22:53AM +0200, christophe wrote : > > Et juste deux mots pour finir sur le logiciel libre et la constitution > > (d�risoire effort de recentrage sur le th�me de la liste) : > > Pas besoin de faire une nouvelle constitution pour prot�ger le logiciel > > libre, il y a d�j� tout ce qu'il faut dans la constitution fran�aise ! ;-) > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Donc la situation actuelle vous convient, vous pr�f�rez le statu quo. D'apr�s > vous le logiciel libre n'est pas en danger en ce moment. Et il n'y a rien � > faire.
[enivr� par l'odeur musqu�e du troll, je passai du c�t� obscur et rejoignais la discussion] L� o� Nicolas a raison, c'est qu'il y a tout ce qu'il faut en France ou dans les autres pays pour agir pour le Libre. Le bilan de l'union est neutre, voire n�gatif : 1) Racketter Microsoft. �a d�foule, mais qu'est-ce que �a change ? Rien. 2) Les brevets logiciels : au mieux, l'UE s'emp�chera elle-m�me de nuire. Parmi les mesures qui auraient un impact, comme appliquer la loi - d�j� existante - voulant que l'on puisse s�parer l'achat d'un PC et de son OS, je ne vois pas de r�le pour l'UE (principe de subsidiarit�). On peut certes voter pour un renforcement des pouvoirs de l'Union en esp�rant qu'elle nous aide � forcer la main � nos dirigeants, cr�er une sorte de grand fr�re qui nous veut du bien et qui nous sauve de nos erreurs (car apr�s tout, nos dirigeants, nous les avons �lus). C'est pour moi illusoire. Ma position a chang� en un mois. Voici ma proposition : que l'Union ne s'occupe pas des logiciels libres. �a n'est en rien son r�le. Sur beaucoup d'autres (hors)-sujets, je pense la m�me chose. Je voterai donc non, car il est �vident que l'issue du rejet du TCE par la France, les Pays-Bas, et peut-�tre le Royaume-Uni sera une r�duction du champ d'action de l'Union. Ren�gociation il y aura, avec pour mot d'ordre "moins d'Europe". Pour le Libre, il nous appartient de nous prendre en main dans chacun de nos pays, et de le diffuser de proche en proche, plut�t que d'esp�rer qu'une instance �clair�e prenne les mesures dont nous n'avons pas su convaincre nos d�put�s, bref qu'on fasse notre bonheur malgr� nous (et malgr� nos voisins aussi). Donc, Christophe, je te coupe l'herbe sous le pied : je ne propose rien, � part une r�duction des pouvoirs de l'Union. Voil�. �a ne me d�range pas de lire des mails polis et construits sur le sujet "Europe et Libre". Par contre, nos bo�tes se porteraient mieux si l'on s'abstenait de r�pondre aux messages qui semblent provenir d'un bot mal programm�. D'ailleurs, si quelqu'un conna�t le moyen le plus simple de mettre en place un filtre (avec mutt? avec procmail ?), je lui serai reconnaissant de nous/me faire partager sa science. J'efface mon spam � la main d'habitude, et je n'avais jamais pens� que je devrais bloquer l'adresse personnelle d'un individu un jour... Bon vendredi � tous, -- Charles Small is beautiful -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
