Nicolas Boos <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Le 16 Aug 2001 22:00:35 -0400, > Laurent Pelecq <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: > > > Suite à cette discussion, la politesse n'aurait-elle pas été d'attendre > > > Septembre et d'organiser un vote? Ca aurait au mois eu le mérite d'avoir > > > une certaine légitimité, non? > > > > Si la liste ne marche pas, ça ne gène personne. Si la liste marche > > c'est une bonne chose. C'est un vote a posteriori. On ne peut pas > > empêcher les gens qui veulent créer une liste de le faire. > > La question n'était pas là, c'était pourtant très clair. La liste comporte > actuellement 706 inscrit(e)s, il aurait donc été de bon ton de consulter > cet ensemble. Le biais du vote démocratique était une manière de rendre > plus légitime et plus juste cette décision de saucissonage de la liste.
Je comprends bien ton point de vue. Mais je ne le partage pas. A mon avis la démocratie ne s'applique pas ici. Si je veux faire un journal sur le sport, je vais pas demander aux lecteurs de l'équipe s'ils sont d'accord. S'il n'y a pas de lecteur, c'est mon problème. Dans la discussion qu'il y a eu, certaines personnes étaient intéressées. Même s'il n'y en a que 10, je ne vois pas pourquoi les 696 autres pourraient les empêcher de le faire. La seule objection c'est que la liste soit en rapport avec debian. Mais c'est à la personne en charge des listes d'en décider. Une debian-zoology-french aurait été idiote. -- Laurent Pelecq