Le mercredi 5 Juillet 2006 12:48, Francois Boisson a écrit : > PS: Je suis favorable à un blocage du port 25 chez les particuliers par > défaut sauf si la personne fait un demande explicite pour qu'on ouvre > ce port, cela permettra au FAI de revenir à leur rôle
Là je ne suis pas d'accord avec toi ! FAI = Fournisseur d'Acces Internet c'est différent de FAIF=Fournisseur d'Acces Internet Filtré Mon point de vue étant que le FAI te donne (vend) la possibilité de te connecté au réseau des réseau et à ces protocols ouverts... Donc limiter et/ou interdire la façon dont sont utilisés ses mêmes protocols dépend de la loi (publique), non des CGV ! La loi n'interdisant pas l'utilisation du ou des protocols de manière personnelle (pourvu que cela ne nuise pas au droit d'autrui*)(La LEN), nul FAI ne doit en restreindre le droit ! Ni même une décision de justice qui ne saurait appliquer une sanction là où la loi le permet ! (*) Le cas du SPAM étant une violation sur la solicitation forcé, et sur les communications non voulues ou choisit, la loi prévoit donc des sanctions. cf : http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/FrenchFran%C3%A7ais.pdf sur : http://www.echr.coe.int/echr