Le Thu, 18 Oct 2001 22:19:18 +0200,
Kilobug <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit:
[...]
Bonsoir,
> Plus en d�tail:
> Il y a actuellement deux VMs dans les noyaux: celle de Rik (2.4.0 �
> 2.4.9) et celle d'Andrea (2.4.10+). Celle de Rik a en g�n�ral des
> performances l�g�rement sup�rieur � celle d'Andrea, mais dans certains
> cas elles sont bien pires (d'apr�s ce que j'ai compris sur la
> mailing-list du kernel). Rik a cr�� des patches pour pallier aux
> probl�mes de sa VM, et ceux-ci se trouvent dans la branche -ac (Alan
> Cox) du noyau. Linus, lui a choisi de prendre la VM d'Andrea pour ses
> noyaux... Les discussions sont toujours en cours sur la ML du noyau.
Moi, je n'ai pas vraiment compris la m�me chose. En fait, il appara�t que
la "VM" �crite par Andrea est plus adapt�e aux machines qui font tourner
"tout le temps" les m�mes applications (i.e. par ex : un serveur). La "VM"
de Rik, elle, est plus adapt�e aux situations de l'utilisateur moyen, c'est �
dire aux fr�quents chargements/d�chargements de diff�rentes applications
sur le syst�me.
Apparement, la s�rie "Linus" (avec la "VM" d'Andrea donc) ne tient pas
"la charge". La preuve, j'ai fait le petit test classique, gravure de donn�es
accompagn� d'une lecture de celles-ci (par ex : du .OGG sur un CDRW
+ une lecture avec XMMS). Pof. Plantage, et le dmesg me renvoie des
erreur peu communes (pourtant la gravure �tait en 2X!). Avec la "VM" de
Rik (s�rie -ac), pas de soucis particuliers, la gravure ne bouge pas d'un
pouce.
Donc J�rome, tu n'as pas la berlue, le 2.4.10 est bien la source de
tes petits tracas.
Mais, plus s�rieusement, j'ai une question, pourquoi cette course au
dernier-noyau-tout-neuf-m�gateuf???
A++
Nicolas
