Le Lundi 22 Octobre 2001 13:52, Christophe Baillon a �crit : > La potato est r�put�e pour etre stable car elle n'utilise que des packages > qui ont fait leurs preuves, r�put�s stables. > > Mais un systeme stable, n'est-ce pas > un systeme qui a des packages tres recents > pour corriger les failles de securite (comme proftp, apache, ssh ...) ? > > c'est pourtant le cas de la sid.
il faut diff�rencier la stabilit� des applications et la stabilit� du syst�me. Debian est un syst�me qui int�gre beaucoup d'applications et s'il est facile de faire interagir les diff�rentes applications, il faut que ces interactions soient "optimales". La complexit� des interactions disponibles font que le syst�me peut �tre qualifi� d'instable lorsqu'une application fait planter le syst�me ou perturbe le fonctionnement g�n�ral. De plus, je pense qu'une application peut �tre qualifi�e de stable � partir du moment ou elle ne plante pas. La s�curit� d'une application pour moi, c'est le fait que l'application ne serve qu'� l'usage pour lequel elle a �t� con�ue. Ainsi, tu peux avoir une application qui fonctionne tr�s bien sans crash mais qui am�ne une faille de s�curit� dans le syst�me. Pour r�pondre � ta question, je ne pense pas qu'un syst�me disposant de paquets r�cents doit �tre forcement qualifi� de "stable". Il faut encore tester le syst�me pour voir si les nouvelles applications am�nent autant de bugs que de nouveaut�s... -- Michel Grentzinger
