On Wed, 31 Oct 2001 10:37:56 +0100 (MET) J�r�me Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>JM > En r�ponse � georges mariano <[EMAIL PROTECTED]>: >JM > >JM > > b) un besoin que je ressens fortement perso >JM > > positionner le reply-to sur la liste et non perso ... >JM > >JM > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html He ben bof ... Soyons bref, a la lecture de cette page j'ai senti comme un malaise, la recherche forcen�e d'une argumentation "visiblement" irr�prochable... Bon je passe sur l'argumentation interm�diaire, en particulier le fait que des "principes" sont pos�s de mani�re irr�vocables (pourquoi ceux l�, en quoi sont ils g�n�ralisables et forc�ment pertinents ? pas dit...) Et la lumi�re est arriv�e, en toute fin de page... L'auteur de cette page a fait une (grosse) bourde un jour, en postant du priv� sur du public... Je mets ma main au feu que c'est la raison originelle (je suis bien plac�, cela m'est arriv� �galement, GROS malaise :-) [jusque � cette date, l'auteur de la page (gestionnaire de liste) se moquait visiblement des principes "�vidents" qu'il a probablement d�couvert ensuite ...] Globalement, je "conteste" le fait de mettre en avant des principes "minimum" en oubliant par exemple le principe de "*maximum* concentration", quand on est impliqu� dans un d�bat collectif on fait attention � ce qu'on fait ou dit... Cette page encourage plut�t le moindre effort/moindre soucis ... Cela ne contribue pas � sa propre suggestion : "how about making an effort to educate your subscribers? " PS : au d�part, ma motivation �tait d'�viter de dupliquer des messages inutilement vers les auteurs abonn�s � la liste, d�sol� PK... ;-) mais bon... on fera avec. A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
