Vincent Lefevre a écrit, vendredi 8 juin 2007, à 17:40 : > On 2007-06-07 12:09:35 +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote: > > Bah, alors c'est déjà un bug de la typographie anglaise ; si deux > > caractères de fonctions différentes ont le même glyphe, je vois mal quoi > > dessiner sur les cabochons des claviers... > > Ce n'est pas spécifique à la typographie anglaise. Unicode définit > toute sorte de tirets et de points, par exemple.
Tout ça ne me semble pas très clair : tu parles de fonctions différentes d'un même caractère (apostrophe et guillemet fermant anglais), mais on semble pourtant insister dans la littérature unicode pour considérer que c'est la même lettre M dans toutes les langues de latin1, ou qu'il est inutile voire nuisible de créer des lettres bretonnes ou autres comme « ch » et « c'h », car on a déjà ce qu'il faut pour les écrire : si le principe d'unicode est de normaliser le codage des caractères en tant que glyphes (ou leurs classes d'équivalence), les ambiguïtés d'un langage sont des « bugs » de ce dernier, et pas d'unicode. -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
