Bonjour, Sylvain Sauvage a écrit, vendredi 27 juin 2008, à 09:44 : [...] > Si on suppose que la probabilité de perdre un disque est p. Et > si on suppose qu'elle est la même pour tous tes disques (ce qui > se conçoit) et que perdre deux disques sont des événements > indépendants (ce qui est plus discutable : on peut penser à des > réactions en chaîne, une cause commune (surcharge électrique), > etc.). Alors, la probabilité de perdre les données, > - avec un seul disque, est de _p_ (par définition) ; > - avec deux disques en RAID-0, est de _2p_ (l'un _ou_ l'autre, > donc p _+_ p) ;
Pas tout à fait : la probabilité de ne pas perdre les données étant égale à (1 -p) pour un disque, baissera à (1 - p)^2 avec deux (en panne ni l'un, ni l'autre), et donc la probabilité de perte devient 1 - (1 - p)^2 = 2 * p - p^2 Sur une courte durée la différence est négligeable, mais si p = 60%... > - avec deux disques en RAID-1, est de _p²_ (l'un _et_ l'autre, > donc p _*_ p). > > Rappelons que p < 1, donc p² < p < 2p. CQFD. 0 < p < 1 :) -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
