On Wed, Dec 10, 2008 at 11:11:52PM +0100, Revolver Onslaught wrote: > > * le choix des options d'optimisation (il y a autre chose que -O1 -O2 ou > > -O3, tous les -f... de gcc par exemple) est peut-être plus important que le > > choix du compilateur > > L'utilisation de -O3 est à proscrire depuis GCC-4.3 (j'avais trouvé par Google > à l'époque où j'étais sur Gentoo. Je n'ai plus le lien)
(Pour Basile: Je pense qu'ici il ne parle que de la compilation du noyau, qui est connu effectivement pour être un peu "touchy" au niveau des options: pendant toute une période on disait qu'il fallait utiliser -O2, ni plus, ni moins... le code du noyau poussant souvent le compilateur dans ses retranchements. Je ne sais pas si c'est toujours le cas aujourd'hui). > Mon système est un serveur postfix amélioré. Plus clairement, nous disposons > de plusieurs dizaines de serveurs. Nous avons gagné plus de 30 points CPU sur > un ClamAV compilé avec ICC par rapport à la version compilée avec GCC. > Bien que ClamAV ne soit pas appellé la major partie du temps, ces quelques > points de CPU gagnés ici et là nous amènent à économiser des machines. Faut regarder la "big picture": un serveur de mail va passer son temps à attendre le matériel (disque d'un coté, réseau de l'autre). Ce qui peut utiliser du CPU dans un serveur de mail, c'est effectivement les scans: anti-virus et spamassassin, et peut-être les classements automatiques (sans doute de façon négligeable). AMHA, tu as déjà optimisé tout ce qui était optimisable de ce coté là. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
