2008/12/11 Basile STARYNKEVITCH <[EMAIL PROTECTED]>: > Revolver Onslaught wrote: >> >> L'utilisation de -O3 est à proscrire depuis GCC-4.3 (j'avais trouvé par >> Google >> à l'époque où j'étais sur Gentoo. Je n'ai plus le lien) >> > > A mon avis, c'est faux. -O3 fonctionne bien sur du code qui suit très > précisément les normes. Et par expérience, ça fonctionne bien sur un grand > nombre de logiciels libres (comme emacs, make, bash, ...). Essaies donc de > recompiler ton application actuelle avec un gcc récent (4.3) en -O3! >>
"Using -O3 is not recommended for gcc 4.x." (http://www.gentoo.org/doc/en/gcc-optimization.xml) A tester, effectivement. >> >>> >>> * il faut comparer les compilateurs, mais généralement (il y a évidemment >>> des exceptions) les performances varieront peu (moins de 10%, et souvent >>> moins de 3%) d'un compilateur à un autre >>> >> >> DAns mon cas, même 3% est toujours intéressant à prendre. ;o) >> >> Mon système est un serveur postfix amélioré. Plus clairement, nous >> disposons >> de plusieurs dizaines de serveurs. Nous avons gagné plus de 30 points CPU >> sur >> un ClamAV compilé avec ICC par rapport à la version compilée avec GCC. >> Bien que ClamAV ne soit pas appellé la major partie du temps, ces quelques >> points de CPU gagnés ici et là nous amènent à économiser des machines. > > J'ai quand même du mal à comprendre la réalité économique de la chose. > Imaginons que tu passes une semaine à peaufiner la compilation de plusieurs > logiciels pour gagner 3% (donc, si tu as un parc de 30 machines, ça > économise une machine). J'ignore combien tu coûtes à ton employeur, mais le > chiffre usuel du coût total d'un ingénieur est 150k€ par an (c'est par > exemple ce que facturerait une SSII; je parle bien d'un coût total, pas de > ton salaire seul!). Pour une semaine de travail, ca fait nettement plus cher > qu'une machine. Même si tu coûtais deux fois mois cher (donc seulement > 75k€/an) ça ne vaudrait pas forcément le coup. Effectivement, sur 30 machines, ça vaut pas le coup, mais à notre échelle et au prix du serveur, là, ça vaut le coup. > > Optimiser aussi finement (cad pour gagner quelques pourcents) n'est > économiquement rentable que dans des cas très particuliers, où on déploie > sur beaucoup de machines (cad des milliers), ou bien où on a une application > très gourmande sur des très grosses machines. C'est la cas. Clam est consommateur et les machines sont des bêtes de course. > > Le cas extrême, c'est Google (dont la taille du parc est tenu secret, mais > on parle de centaines de milliers). Là, augmenter de quelques pouillèmes les > performances de GCC justifie (et c'est le cas chez Google) des équipes de > plus d'une dizaine de développeurs extrêmement qualifiés travaillant sur GCC > (et aussi binutils), notamment Diego Novillo & Ian Taylor. > > Mais j'aurais tendance à penser que si ton management te demande de passer > une semaine à optimiser clamav pour seulement 30 machines (et donc dans > l'espoir d'en gagner tout au plus une seule), ce n'est pas un très bon > management. En plus, il pourrait être possible qu'un simple changement de > configuration (au sens sysadmin) fasse l'affaire. > > Si tu as le temps, racontes nous tes résultats d'optimisation, en terme de > gains de performances. Et si tu utilises GCC, n'oublies pas d'en prendre une > version récente: GCC 4.3 optimise bien mieux que 4.0 ou 3.4! Pas de soucis et merci. > > Cordialement > > -- > Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ > email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359 > 8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France > *** opinions {are only mines, sont seulement les miennes} *** > membre de l'APRIL "promouvoir et défendre le logiciel libre" > Rejoignez maitenant pplus de 3500 adhérents http://www.april.org > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
