On Fri, Jan 09, 2009 at 11:25:11PM +0100, Thierry Leurent <[email protected]> wrote a message of 91 lines which said:
> Les machines ont été achetées clé en main à une socièté qui > sous-traite mais nous remarquons qu'ils ont certains problèmes au > niveau des délais, que les applis ne sont pas testées et que la > socièté maitre d'oeuvre ne fait pas son boulot de coordination. Donc > les sous-traitants passent pas nous directement. Nous avons peur > que si un de socièté doit faire une modif qu'elle fasse des > conneries et que le système se plante. Nous avons des données très > confidentielles et des règles très stictes a appliquer. Hmmm, du point de vue technique, la bonne approche, lorsqu'on veut partager l'administration système, est sudo, comme indiqué par plusieurs personnes. Mais le paragraphe ci-dessus me donne à penser que vos problèmes ne sont pas techniques, mais plutôt organisationnels. Car enfin, des « données très confidentielles » et des « règles très strictes à appliquer » alors que l'administration système est sous-traitée ? À une société défaillante ? Et qui a elle-même des sous-traitants ? Ça ne fait pas très sérieux. D'autant plus que sudo n'est pas une solution miracle (il n'y a pas de solution technique miracle aux problèmes organisationnels). Par exemple, si un des titulaires fait un "sudo bash", ses commandes ultérieures ne seront plus enregistrées. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
