Le Thu, 13 Dec 2001 22:36:02 +0100
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> �crivait :
[...]
> > > C'est un m�lange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
> > > sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
> > > sans make-kpkg) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >
> > Toujours le m�me argument fallacieux. Ouais, toi, TU SAIS faire tout
> > seul. Figures toi donc que le novice ou l'utilisateur moyen, lui, il
> > ne sait pas (et bien m�me souvent, il n'a pas envie de trop savoir...).
>
> Et on lui file la doc de make-kpkg...
Et on ne t'a jamais fil� la documentation "Comment compiler son noyau
� la mano?" par hasard? Mmm?
Mais, au fait, �a n'aucun rapport avec le sujet sur lesquel on discutait ;
l'accessibilit� de la documentation, c'est autre chose.
> > Par exemple (95% du temps) :
> >
> > make-kpkg clean
> > make-kpkg --revision=1 kernel_package
> >
> > Trop dur. Mais, il me semble aussi que l'on a eu cette discussion
> > il n'y a pas si longtemps d�j�...
> Et bien entendu le novice va le deviner � partir d'un man qui pr�sente
> les oprions une par une avec une description du genre :
[page de manuel de make-kpkg : option --revision]
> C'est pour le novice �a ?
>
> Il faut �tre d�velopeur debain pour comprendre la doc ! Faut arr�tr de
> se foutre du monde.
Non. Le novice, il demande o� se trouve la documentation facile d'acc�s.
La page de manuel est souvent compl�te , et, n'a pas toujours une
approche orient� "utilisateur d�butant". C'est particuli�rement vrai
avec le paquet kernel-package, pas de bol...
La doc kivabien, c'est en g�n�ral le README, mais il faut le savoir... M�me,
s'il le faut, je peux modifier la doc. pr�sente sur le DPT. Et si c'est encore
trop compliqu�, me le dire...
A++
Nicolas
