yop,
S'il n'est effectivement pas POSSIBLE, d'un point de vue des droits, de
se connecter ....
Effectivement, seul host3 a le droit de causer avec host1 et host2.
Host 1 et host 2 n'ont pas le droit de dialoguer directement. Sinon,
vous imaginez bien, comme le suggère Alain, que j'aurai fais plus simple ;)
f.
Le Mon, 23 Mar 2009 21:33:44 +0100, Sylvain Sauvage
<[email protected]> a écrit:
Gaël STEPHAN - InternetCom, lundi 23 mars 2009, 21:08:51 CET
Bonsoir.
’soir,
Perso, s'il n'est pas possible de faire comme suggéré plus tôt, à savoir
se connecter directement sur l'hôte 1,
alors je ferais bien un truc du genre :
ssh -p port_de_hote_1 u...@hote1 bash -c "scp -P port_de_hote_2
/tmp/toto
u...@host2:/tmp/"
Franchement, faire 'ssh hôte1' (ou 'scp hôte1:…' d’ailleurs), moi,
j’appelle ça une connexion, hein.
Si on peut faire scp, on peut faire ssh, et aussi ssh bash. Si
on peut pas faire 'ssh hôte', je ne vois pas pourquoi 'ssh hôte
bash' fonctionnerait. Autrement dit ce serait con d’empêcher les
logins mais d’autoriser à lancer n’importe quoi.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
