Cédric Bellegarde a écrit : > Le samedi 05 septembre 2009 20:01:36, julien a écrit : >> si pour toi testing = SID bis, effectivement... > > Je ne peux m'empecher mais perso, j'ai toujours trouvé la SID très stable: > - 99 % des paquets sont des logiciels en version stable > - Il est assez rare d'avoir quelque chose de cassé (sauf grosse migration > genre xfree -> xorg). > > Avec testing, il y'a toujours des merdes, des longues période avec des > dépendances en vrac, des paquets absents, ... > > Après, certe, je compile toujours un noyau adapté à ma conf et je vire > linux-image-2.6-686 histoire de ne pas subir de mise à jour du kernel. > > Pourquoi, parce que qu'on est pas à l'abris d'une régression dans le noyau... > Par exemple, avec le 2.6.30, ma carte wifi était inutilisable (pour ca que > je > suis en 2.6.31 depuis la premiere rc). > > Bref, si tu n'est pas pret à utiliser Debian Stable, ben il faut s'attendre > à > ce que tout ne fonctionne pas toujours parfaitement, et à devoir mettre > les mains dans le camboui en cas de problème.
vi, on ne saurait mieux dire ;-) (et puis il suffit de lire les docs pour comprendre que si il faut faire un choix, c'est sid et non testing) JY -- Humor in th Court: Q: Do you drink when you're on duty? A: I don't drink when I'm on duty, unless I come on duty drunk. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
