maderios a écrit :
...
> Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement "stables" par
> Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler.
> Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai
> certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ?
> Le risque est minime.
Ben je serais toi, j'écouterai ce que David écrit :)
Si certains kernels mettent dun temps pour apparaitre en tant
que kernels de prod (package Debian), c'est qu'il-y-a des raisons
simples dont la stabilité et l'absence de bugs bloquants.
(et tu remarqueras que certains ne passent jamais la barre.)
Comme il le dit: on peut tout à fait faire joujou avec de l'unstable
et le dernier kernel (en fait, c'est un peu comme utiliser du w$),
mais en aucun cas en production, parce qu'il n'y a pas que toi qui
risque de planter: tu plantes aussi les autres, sans compter la
mauvaise image que cela peut donner de Linux...
Plus qu'ailleurs, le mieux est l'ennemi du bien (pluksè ksamarch bien,
moink sèkyfô ytouché.)
JY
--
A newspaper is a circulating library with high blood pressure.
-- Arthure "Bugs" Baer
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
