Le Thu, 08 Jul 2010 15:57:10 +0200, Julien Demange <[email protected]> a écrit :
Je suis assez d'accord avec ton argumentation. ... > Contrairement à ce qui a été dit, la signature manuscrite original a > une > bonne fiabilité, une expertise peut détecté des fauts avec une bonne > efficacité. Après ça coûtes des gros sous ce genre d'expertise. Alors là, plus du tout; d'abord parce que les experts mandatés par les tribunaux et hors personnages connus peuvent en france être tout un chacun: il suffit d'être parrainé/introduit par qqun de "confiance" et de pouvoir prouver que l'on a une longue pratique dans le domaine voulu pour pouvoir apparaître sur le tableau des experts - Et il n'y pas de vérifications autre que papier effectuées... Tu avoueras que c'est un peu léger (et on en a vu la démonstration de multiples fois ces dernières années.) Quant'à la capacité d'un graphologue à déterminer une signature vraie d'une fausse, MDR: j'ai eu l'occasion d'être en contact avec des gens qui en moins d'une après-midi falsifiaient n'importe quelle signature (c'est, pour des raisons évidentes, bcp moins vrai lorsqu'il s'agit d'une lettre complète parce la moindre erreur et hop poubelle; mais malgré tout il existe un petit nombre d'individus capables de faire cela quand même, mais plutôt en une 15aine de jours.) ... > La qualité des copieurs/imprimantes d'aujourd'hui fait qu'un montage > est > accessible a n'importe quel faussaire en herbe. Et une analyse du type > d'encre n'a plus de sens, car tout vient d'une impression que ça soit > original ou copie, vrai ou faut document. > Cela dit, les copieurs doivent paraît-t-il placer des marque invisible, > plutôt pour contrer les faut billets. Je ne sais pas ce qu'il en est. Non, il-y-a effectivement eu un moratoire destiné à interdire à un copieur de sortir une copie d'un billet, mais comme personne ne voulait payer l'énorme surcoût (CPUs, RAM, ROM peaufinement des algos, etc) rien ne s'est finalement fait. Finalement, la solution du n° de série imprimé sur chaque copie a été retenue car satisfaisant tout le monde (mais ça se désactive assez facilement: une fois que tu sais de quel CPU il s'agit, il suffit de désassembler les ROMs, d'un peu d'astuce et d'un programmateur pour les reflasher.) -- These statements have not been evaluated by the Food and Drug Administration. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
