Jean-Yves F. Barbier, vendredi 20 août 2010, 17:42:07 CEST >[…] > C'est un peu comme le système métrique: il est arbitraire et bcp moins > logique que les systèmes de mesure Anglo-Saxons, mais bcp plus pratique à > utiliser et a pris le pas sur les autres.
Pas « moins logique » : les partisans du système impérial disent « moins naturel ». Moi, je dis « moins rien du tout » : « logique », il l’est beaucoup plus puisque fondé sur le mètre (d’où le dm³ = 1 l, d’où le kg = poids d’un litre d’eau). « Naturel », si tant est que ça veuille dire quelque chose, il l’est : on a dix doigts, tout est en base dix. Alors que le système impérial n’a aucune base cohérente : un bout d’homme par-ci, un grain de blé par-là ; douze sous-unités par-ci, 3, 5 ou 11 par-là ; une même unité qui varie de valeur suivant ce qu’elle mesure… >[…] > > (et je doute que ça soit le Chinois en particulier à cause > > de sa complexité). > > Ben ça, ça dépend: s'il nous envahissent on aura ptêt pas le choix > (tu vois le tableau avec ta fille le matin: "nee how maï, mi-cho-ko":) Héhé, linguistiquement parlant, l’anglais international subit les mêmes transformations qu’a subies le mandarin (ouais, en plus, il y en a plusieurs des chinois…) il y a quelques siècles : marquage de la fonction par la position et l’accentuation, utilisation majoritaire de mots monosyllabiques… (les noms deviennent des verbes, les verbes des adjectifs, etc., sans modification morphologique, perte des distinction (le -ly des adverbes qui disparaît) et la seule distinction, c’est la place dans la phrase). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/20100820181926.518b5...@ithil
