Le Sat, 26 Mar 2011 22:25:42 +0100, "Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> a écrit :
> On Sat, 26 Mar 2011 18:13:07 +0100 > romain boucq <rbo...@alter-via.fr> wrote: > > ... > > Concernant Twitter : la question est plus délicate, néanmoins dans > > la mesure où l'on peut choisr des tweets privés réservés aux seuls > > membres choisis, il me semble que la question reste délicate. De > > même pour Facebook dans la mesure où l'utilisateur peut restreindre > > les accès à ses seuls "amis". Même si cela concerne les seuls choix > > d'un utilisateur , la loi ne pourrait pas s'appliquer de manière > > aussi générale. Evidemment, l'actualité fait pencher pour une > > interprétation large : > > http://www.lemonde.fr/tiny/1498945/#xtor=AL-32280258 mais je ne > > suis pas aussi convaincu. > > Faux, puisque le législateur débile (pléonasme typiquement de ce > pays) a considéré que l'e-mail n'était pas privé; d'où point de > départ initial ET biaisé. > > > L'objectif de ce décret me semble plus destiné à éviter l'usurpation > > d'identité sur internet, dans la mesure où une personne qui > > mettrait à disposition des logiciels contrefaits, pourrait ouvrir > > un compte sous une fausse identité que destiné à trouver des > > activistes quelconques ou pour traquer la liberté d'expression... > > Faux, l'optique de ce décret est de fliquer tous les intervenants en > les dissuadants par là-même d'intervenir et de contredire le pouvoir > en place; heureusement certains des blogs "dissidents" ne sont pas > hébergés dans le pays qui a inventé les droits de l'homme et les > violent allègrement....... > > > De même que la li dans l'économie > > numérique a évité que les prestataires de services en ligne puissent > > modifier unilatéralement leur conditions générales de vente sans > > prévenir leur usager en imposant l'obligation de conserver de > > manière sécurisée les contrats conclus en ligne. > > > > Voici une première lecture / analyse. > > À minima; les ennemis de la liberté d'expression ont TOUJOURS une > première lecture à minima. > > > Bon week end > > Pas vraiment. > > > Romain > > Rom'2 > Bonjour, J'ai bien l'impression qu'il manque une case en france : Datenschutzrecht http://de.wikipedia.org/wiki/Datenschutzrecht et à propos du courriel, puisque le barbier pointe le doigt dessus qu'en est il avec ce qui est discuté et le code des postes sur la correspondance ? slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110327085102.6659629f.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro