Raphael Hertzog wrote:
>
> Bonjour,
>
> j'envisage de me pr�senter aux �lections Debian qui approchent.
> Dans le cadre de l'�laboration de mon � programme � je souhaite
> donner la parole aux utilisateurs afin qu'ils puissent
> s'exprimer, et que les meilleures id�es/requ�tes soient
> concr�tis�es �ventuellement apr�s les �lections ...
�a c'est un super fil vachement bien que tu lance l�. Merci Rapha�l (je
vois la boite mail qui va p�ter dans le we, alors je r�pond tout de
suite pour �tre lu ;-P)
Je ne suis plus vraiment un "utilisateur lambda" et donc je parle
certainement avec un biais non n�gligeable, mais j'essaye de garder un
regard de nouvel utilisateur... et je suis assez pessimiste en ce moment
sur la Debian sur un point :
La Debian est toujours la distribution la plus difficile � installer.
Elle est tr�s bavarde, elle pose toutes les questions qu'il faut, et
tout marche super bien quand on a du mat�riel standard... En
particulier, la Debian 2.2 est la seule distribution post�rieure � 1999
que je connaisse (pas essay� Slackware depuis qu'ils ont r�ssucit�) qui
s'installe sur mon p133 sans que le syst�me rame apr�s.
Je crois, comme d'autres ici, que la Debian DOIT devenir une distrib
grand public, et que la seule chose qui manque, c'est l'installation.
Aujourd'hui (et en fait depuis 2 ans), un utilisateur lambda avec des
connaissances de base en Unix peut utiliser une patate install�e
correctement sans aucune aide. Je connais plusieurs exemples. Il y a
encore des progr�s, mais on va dire que �a ne d�pend pas de nous.
L'upgrade d'une version � une autre est un vrai bonheur. La stabilit� du
syst�me dans la dur�e (pas besoin de tout nettoyer tous les 6 mois) est
parfaite. C'est la meilleure distribution... une fois qu'elle est
install�e.
La seule chose qui ne va pas, c'est que si tu n'as pas un admin
comp�tent pour l'installer, bah c'est foutu. En particulier � cause des
p�riph�riques. J'ai beaucoup d'espoir sur la Woody dont j'ai pu voir le
syst�me d'installation (presque tout passe enfin par debconf et c'est le
bonheur), mais pour les p�riph�riques (l'usb entre autres).
Mais d�s que le mat�riel est un peu r�cent (et les utilisateurs ont le
d�sagr�able d�faut d'acheter du mat�riel r�cent), c'est la merde noire
(pcmcia � recompiler sous woody, usb = oU Sont les Bons modules, etc).
Il parait (je dis bien parait car je n'ai pas pris le temps de faire des
tests comparatifs, mais je crois qu'il va falloir que les mainteneurs
debian prennent le temps de le faire sur du matos r�cent) que la Mdk
d�tecte les p�riph�riques toute seule et tout et tout sur les machines
un peu trop neuves pour la Debian.
Je n'ai pas de solution, sauf � aller voir ce que font les autres et
pourquoi ils y arrivent et pas nous. Je me trompe peut-�tre (si �a ce
trouve, ils n'y arrivent pas) mais je ne suis pas en mesure de le dire.
Sinon, pour terminer sur une note plus constructive, j'ai une
proposition : faire des outils de recherche d'information dans la doc
debian. Avec un moteur de recherche (un peu comme le docOmatic, mais
hors ligne). Un Debian-Doc-Google bien pens�. Je ne suis pas directement
dans le domaine, mais je sais qu'il y a des recherches actives et des
outils qui existent.
Voil� mon souhait pour la prochaine testing.
Amicalement,
Nico.
--
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico
