Laurent COOPER wrote: > > Ne pourrait il pas y avoir des freezes p�riodiques de testing pour faire une > release "semi stable"? (pendant 15 jours, on fait un freeze de testing, on ne > permet que des updates pour corrections de bug, on fait des iso officiels et > on relance testing d�s le lendemain)
Je suis d'accord avec les id�es pr�c�dentes, mais celle-l�, j'y crois pas... 15j pour geler une testing, c'est utopique. Mais je ne jette pas la pierre, parce que j'ai aussi des utopies (je ne vais pas relancer le d�bat ici, mais, les copains, je crois toujours � mon id�e de faire nos paquets en stable pour avoir une stable-devel. C'est incurable, cherchez pas�). Pour l'internationnalisation, je suis optimiste : dans les derni�res install woody que j'ai fait, �a marchait presque tout seul. Je vais d'ailleur revoir ma doc. Nico. � Je tiens � dire, pour les -user qui trouveraient que c'est une bonne id�e, que je n'ai que 3 paquets, qui ne d�pendent pas de librairies r�cente qui plus est et que dans ces conditions, on peut se dire "tiens, si je m'assurait que mon paquet est r�troportable". Mais les autres mainteneurs, les vrais, qui ont 20, 50, 70 paquets,avec des besoins r�cents, ne peuvent pas travailler comme �a. -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
