Le jeudi 10 novembre 2011 à 08:11 +0100, Eric Viseur a écrit : > Le 10 novembre 2011 07:59, Anthony Bourguignon <debian > [email protected]> a écrit : > Le jeudi 10 novembre 2011 à 01:56 +0100, Gaëtan PERRIER a > écrit : > > Le Wed, 09 Nov 2011 18:19:05 +0100 > > Anthony Bourguignon <[email protected]> a > écrit: > > > > > Le mercredi 09 novembre 2011 à 17:29 +0100, Serge > SMEESTERS a écrit : > > > > De l'autre côté, je vois des personnes compétentes, > motivées et > > > > enthousiastes par le > > > > développement des Gnome 3 shell et Unity... qui vont > presque à nier > > > > l'existence d'un réel problème... > > > > > > Pourquoi croire que quand on considère gnome 3 comme une > bonne refonte, > > > c'est nier le problème ? D'ailleurs, quel est le réel > problème, mis à > > > part casser les habitudes des utilisateurs ? > > > > > > > J'en ai cité pas mal. Dont le majeur est la gestion des > bureaux. Aucune > > réponse n'a été apporté. > > > Tu en as cité pas mal, dont beaucoup ont trouvé une réponse à > laquelle > tu n'as même pas répondu. Tu ne restes que sur ces quelques > questions > qui n'ont pas de "solutions" puisque le comportement est > cohérent. > > Au risque de contredire, j'ai lu beaucoup de "Ah mais tu te plains de > ça, d'accord, mais ça a été pensé autrement par les dev de Gnome 3 > donc c'est devenu impossible et si t'es pas content t'as qu'à > t'habituer, patate". Je force un peu le trait mais c'est vraiment ce > que j'ai l'impression de lire. Vous n'apportez aucune solution, vous > justifiez l'absence d'une fonctionnalité de Gnome 2 dans Gnome 3.
C'est pas trop forcé comme trait je trouve. J'avoue que je suis assez radical dans mes propos. Mais dans l'ensemble, ça me gonfle de voir qu'un projet comme ça a été développé pendant deux ans, a subit beaucoup de changements, et les gens crachent dessus, la plupart sans même avoir essayé plus d'une journée (ce qui n'est pas ton cas à priori, et tu n'en es que plus crédible). Donc en discuter encore et encore ici ne changera rien. Le bien (ou le mal selon la vision qu'on en a) est fait. Les développeurs ne reviendront pas sur leurs décisions. Donc maintenant, aux utilisateurs de s'y faire, ou bien de contribuer ailleurs (y'a un fork de gnome 2). Pour terminer, le projet gnome le répète depuis le lancement de gnome 3.0 : gnome 3.0 n'est pas gnome 3. Ils sont au courant qu'il manque encore des fonctionnalités et elles arrivent, en fonction du retour des utilisateurs et des contributions qui peuvent être faite. C'est pourquoi il est important de remonter upstream ces demandes plutôt que de lancer des trolls sur la ML debian. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/1320913835.30573.13.camel@anthony
