Apt est formidable pour g�rer les paquets, mais il y a un certain nombre de choses qu'il pourrait faire mieux :
* La bande passante : m�me avec le c�ble ou l'adsl, c'est parfois d�primant de devoir mettre � jour la liste des paquets (apt-get update) pour r�cup�rer un paquet de 100Ko, surtout quand on a aussi unstable dans son source.list et des deb-src. Ca devrait pouvoir �tre plus rapide avec rsync. * L'espace disque : comme apt r�cup�re d'abord *tous* les paquets avant de les installer, il est parfois impossible de faire un upgrade si on a pas au moins 500Mo de libre dans /var. Il devrait y avoir moyen d'installer au fur et � mesure, et d'effacer les .deb une fois install�s. * D�tecter les nouvelles versions de paquets : On peut d�j� avec divers GUI savoir quels sont les paquets qu'on peut mettre � jour, mais quand c'est juste un mise � jour du packaging, on pas souvent envie de mettre � jour. Il serait de bien de pouvoir ne lister que les paquets dont une nouvelle version upstream est disponible. Ou de sp�cifier l'importance de la mise � jour. Il serait aussi sympa d'avoir un pendant � hold (watch?), c'est-�-dire pouvoir marquer les paquets devant �tre upgrad�s absolument (pour ceux qui aiment bien avoir de la derni�re version de tel ou tel soft). * Temps : quand je navigue dans les paquets (avec deity par exemple) pour voir ce que je pourrai mettre � jour, je marque un par un les paquets que je veux upgrader et � la fin il les download puis les installe. Il pourrait commencer � downloader d�s qu'ils sont marqu�s. -- Laurent Martelli [EMAIL PROTECTED] http://www.bearteam.org/~laurent/
