On Fri, 25 Nov 2011 17:58:12 +0100 "JF Straeten" <[email protected]> wrote:
:) > En attendant, le raid-5 reste quand même utile pour maximiser l'espace > tout en ayant de la redondance. > > Au prix des SAS 2.5' 15K/rpm, et vu leur faible taille nominale, le Gb > devient inabordable (et pour moins d'espace total) en mirroring :-/ Oui, il est clair que le budget est sans commune mesure entre les 2 dès qu'on passe dans des tailles d'array conséquentes. Dans un autre ordre d'idées, quelque soit le mode choisi, et pour faire écho à un autre thread, la seule (grosse) pierre d'achoppement actuelle de md-raid est son incapacité, lorsque qu'un des HD a un PB, à relocaliser les données récupérables et marquer défectueuse la zone concernée sur tous les HDz. Evidemment, on peut toujours dire que RAID ne concerne que la redondance, mais ne pas avoir ça c'est très chiant (j'ai souvenir d'avoir changé 3 HDz dans un array RAID-5 parce que chacun des 3 avait un seul secteur défectueux). -- Serving suggestion. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
