Le 25/11/2011 18:21, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Fri, 25 Nov 2011 17:58:12 +0100
"JF Straeten"<[email protected]> wrote:
:)
En attendant, le raid-5 reste quand même utile pour maximiser l'espace
tout en ayant de la redondance.
Au prix des SAS 2.5' 15K/rpm, et vu leur faible taille nominale, le Gb
devient inabordable (et pour moins d'espace total) en mirroring :-/
Oui, il est clair que le budget est sans commune mesure entre les 2 dès
qu'on passe dans des tailles d'array conséquentes.
Dans un autre ordre d'idées, quelque soit le mode choisi, et pour faire
écho à un autre thread, la seule (grosse) pierre d'achoppement actuelle
de md-raid est son incapacité, lorsque qu'un des HD a un PB, à relocaliser
les données récupérables et marquer défectueuse la zone concernée sur
tous les HDz.
Ça fait partie de la liste des nouveautés de md-raid :
http://neil.brown.name/blog/20110216044002
http://neil.brown.name/blog/20100519043730
La gestion des bad block a été fusionné dans le noyau et mdadm devrait
bientôt être capable de les gérer.
http://lwn.net/Articles/452855/
--
==============================================
| FRÉDÉRIC MASSOT |
| http://www.juliana-multimedia.com |
| mailto:[email protected] |
===========================Debian=GNU/Linux===
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
