Pour moi, le kernel le plus performant sur ma machine est le 2.2.20. J'ai effectivement constat� que le 2.4 g�re moins bien la swap (toute version confondue jusqu'au 2.4.16 en tout cas) que le 2.2
En plus, le 2.2.20 supporte l'USB et qqs nouveaut�s du 2.4 Cela dit, il ne faut pas cracher sur le 2.4. Apparement, les d�veloppeurs du 2.4 ont adopt� une strat�gie diff�rente pour la gestion du swap, plus ax� sur des machines tr�s puissantes. Ce qui est �tonnant et que tu as 450 Mo de RAM. Je mets syst�matiquement du 2.2.20 sur un serveur. Sur ma machine perso, j'ai en ce moment un 2.4.16, et meme si le 2.2.20 est sans doute plus performant, le 2.4 n'en reste pas moins tr�s efficace. Malgr� mon proc (266mhz avec 256 Mo), je travaille avec beaucoup d'aisance sur mon bureau, en lancant sans aucun probl�me plusieurs dizaines de gros programmes simultan�ment (evolution, xemacs, gimp, xmms, compilations, serveur de fichier, koffice, dia....) sur de multiples �crans avec window maker (le bureau devient un vrai bordel au bout de qqes heures c vrai :) ). Le 2.4 ne commence � swapper qu'apr�s avoir noy� le bureau de grosses applis chez moi. Le 2.2 swappe beaucoup plus tard. On imagine pas un win XP ou 2000 pouvoir en faire autant avec une si petite machine. Si tu recherche les performances maxi, essayes donc un 2.2.20 J'ai constat� que le 2.2.20 �tait meme un peu plus performant que le 2.2.19 (personnellement). a+
