On 29 Jan 2002 19:51:00 +0000 Christophe Baillon a dit : > Pour moi, le kernel le plus performant sur ma machine est le 2.2.20. > J'ai effectivement constat� que le 2.4 g�re moins bien la swap (toute > version confondue jusqu'au 2.4.16 en tout cas) que le 2.2 > > En plus, le 2.2.20 supporte l'USB et qqs nouveaut�s du 2.4 > Salut, j'utilise maintenant un 2.4.17 (car je voulais un syst�me de fichiers journalis� sans trop mettre les mains dans le camboui) depuis quelques temps pour un serveur qui g�re une quarantaine de stations sous win et malgr� une quantit� de m�moire simplement raisonnable (192Mo alors que tournent samba, squid, DNS, tour virtuelle de CD ...), le swap est tr�s peu utilis� (il n'y a pas d'interface graphique sur ce serveur). Par contre, chez moi, j'ai l'impression que d�s que j'ouvre le moindre logiciel de dessin avec une image de quelques megas, �a swappe (333MHz et 192Mo). Ne serait-ce pas du � la gestion de l'interface graphique ? (j'utilise wmaker et emelfm, donc aucune application gourmande en ressources).
PS : Que pensez-vous de ext3 ? J'ai l'impression qu'il est beaucoup, beaucoup moins rapide que ext2 lorsqu'il s'agit de d�placer des fichiers de l'ordre de la centaine de m�gas. Bien s�r, je n'ai aucun benchmark personnel sur lequel m'appuyer, c'est juste une impression, mais bon ...-- Latreyte David http://www.gaule.org Powered with Debian GNU/LinuxWoody --
