Le 20/04/12, JF Straeten<[email protected]> a écrit : > > Re, > > On Fri, Apr 20, 2012 at 03:01:50PM +0200, Olivier wrote: > >> > Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;) >> C'est clair : c'est un gros intérêt de KVM. > > Et de LXC, pour un truc plus light. > > Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de > choses.
Tout à fait d'accord ! Ce qui m'a empêché d'aller loin sur cette voie, c'est que : - j'avais trouvé que ces technos, de prime abord, par manque d'outil graphique, peut-être, demandaient un effort d'apprentissage non négligeable. - à ma connaissance, les technos nécessaires aux containers ne sont pas toutes intégrées au noyau linux, ce qui induit une charge de maintenance qui à la longue, pourrait être pesante sur les seules épaules de ceux qui développent ces technos, donc, je me suis dis : "attendons que tous soit intégré au noyau". On voit qu'il n'y a rien de bloquant ou d'irrémédiable. > > Mais évidemment, s'il te faut du Win$, y a pas photo :-/ > > A+ > > -- > > JFS. > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" > vers [email protected] > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CAPeT9jj0KZSeq1y5MuwTch4t8AfKBQri1MvBuH=2oumo-+j...@mail.gmail.com
