Le 15/08/2012 01:19, Jérôme a écrit :
Le vendredi 10 août 2012 à 17:15 +0200, maderios a écrit :
Ce comportement surréaliste de Gimp, qui va d'ailleurs faire fuir
encore
plus les professionnels de l'image, n'est pas du tout compatible avec
ma
façon de travailler, car c'est bien de boulot dont il s'agit.
Franchement c'est marrant que cette réflexion vienne d'un "pro".
J'aurais pensé le contraire : Comme ça semble de toute évidence un
comportement conçu pour faciliter la vie des "power-users", on aurait
plein de râleries de la part des "occasionnels". Comme quoi...
Ce n'est pas photoshopien mais ça me parait très logique :
Gimp travaille nativement en XCF, on travaille en XCF et on exporte le
résultat sans perdre la version de travail qui contient pas mal d'infos
spécifique au format : paramètres, calques, outils, historique...
Je suis entièrement d'accord, le graphiste au boulot travaille sur un
Mac avec Photoshop. Ses fichiers de travail sont des PSD avec ses
calques, ses lignes horizontales et verticales (appelées repères je
crois) et autres données qui ne peuvent pas être enregistrées dans des
fichiers jpeg, gif, png, tiff... Il export ensuite son travail dans le
format voulu.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
