Bonjour, Je prends la discussion en route et elle m'int�resse beaucoup : je reste coinc� sous Windows en partie � cause de l'absence d'outils performants pour d�velopper des sites web. C'est pas une raison suffisante, bien s�r, car c'est vrai qu'on peut tout coder � la main... mais franchement pourquoi s'emmerder � faire (lentement) ce que des programmes peuvent faire (rapidement) pour nous ? et c'est valable m�me si je connais pas trop mal le html et quelques langages en vogue sur le web.
Ou bien je n'ai pas compris l'utilit� des ordinateurs, que l'OS soit libre ou non ? Si c'est le cas j'aimerais bien savoir � quoi ils servent ! Ne vous fachez pas ! mon point de vue est celui d'un utilisateur -- et c'est celui qui compte au bout de la cha�ne. J'appr�cie ces outils qui simplifient la t�che, comme dans n'importe quel travail : Laisser les corv�es ou bien les t�ches les plus imb�ciles � la machine : je ne suis pas un programmeur ni un informaticien, mais cela me para�t �tre une bonne fa�on de voire les choses, non ? J'ai t�t� des "�diteurs web" sous Linux : Quanta+, Blue Fish (??) et Scream (??? me souviens plus du nom exact) et il leur manque souvent pas mal de choses pour �tre vraiment utilisables (je n'ai pas la liste des fonctions en t�te). Quanta, pour le citer, a plant� tr�s r�guli�rement et � mes yeux �a signifie : "pas utilisable profesionnellement" (sous Windows 2000 les �diteurs que j'utilise n'ont jamais plant� depuis plus d'un an que j'utilise windows 2000, Windows non plus d'ailleurs). Certaines fonctions, certains menus sont trop "loins" pour que ce soit utile... J'ai eu la m�me r�flexion en utilisant le traitement de texte Kword et le d�veloppeur que j'ai contact� pour lui faire part de mes remarques (et de mon enthousiasme) s'est montr� encore plus critique que moi, vraiment : on �tait d'accord sur la qualit� du projet mais il avait la pr�sence d'esprit de pas s'aveugler sur les faiblesses de son travail --> "faiblesses" lisez : parties pas encore suffisement �labor�es, ou pas encore � l'ordre du jour. L� j'ai �t� impresionn� par sa sinc�rit� et la s�v�rit� de son jugement... En plus c'est tr�s sympa de pouvoir discuter avec un des cr�ateurs du programme et de lui demander ceci ou cela ;-) Si on oublie un moment le "probl�me" Windows et qu'on se concentre sur le r�le des PC : travailler plus vite, mieux, plus facilement, ... : Sous Windows il existe plusieurs �diteurs tr�s performants : Sans parler de HomeSite ($$) il y a un �diteur gratuit, pas libre mais gratuit, nettement plus performant : "HTML-Kit" (http://www.chami.com ) qui reconna�t html, php, et de nombreux autres langages de programmations "s�rieux", qui int�gre ___de mani�re efficace et intuitive___ des tas de menus utiles, la gestion des css, html-tiddy, etc. Si Quanta ou un autre pouvait tenir la comparaison avec lui, je pourrais presque oublier Windows sans souci. Bref, la m�me remarque s'applique encore plus fortement pour le WYSIWYG qui quoi en dise fait �conomiser beaucoup de temps : g�rer mes templates � coup de souris, m�me si je dois nettoyer le code ensuite �a me fait gagner pas mal de temps Enregistrer une s�rie d'op�rations pour ensuite les r�appliquer c'est sympa aussi... surtout quand il n'est pas n�cessaire d'apprendre un ni�me langage pour enregistrer ces macros. Pour ce qui est de la "visibilit�" de sites : c'est une question de s�rieux et de respect : j'essaye toujours de prendre en compte IE 5.x, Netscape 6.x et Mozilla 0.9.X (dans l'odre d�croissant d'importance selon le nombre th�orique de visiteurs) et les webmasters, professionnels pas comme moi, que je connais aussi. Sinon d'un point de vue politique, philosophique ou �thique : je d�plore de rester sous Windows, am�rement. Mais Windows me permet de gagner ma cro�te. Voil� c'�tait le point de vue d'un linuxien de coeur, non pratiquant :-) David ______________________________________________________________________________ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
