Guy Roussin a écrit :
Sur mon portable pas récent (2 ans) sous sid (amd64) j'utilise systemd
depuis quelques mois (sous debian c'est une ancienne version). Le
démarrage est beaucoup plus rapide, alors que je lance une foultitude
de services sur mon systeme :
$ systemd-analyze
Startup finished in 4.899s (kernel) + 7.335s (userspace) = 12.235s
Et encore, le temps userspace tient compte du temps de saisie de
mon mot de passe au login.
Il y a tout de même quelque chose qui me dérange. Le temps CPU est
incompressible. Que les daemons soient lancés en parallèle ou en
séquence, ça ne change rien au résultat sauf à vouloir utiliser sa
machine avant que tout soit lancé. Je ne vois donc pas l'intérêt à virer
un système SysV ou BSD qui fonctionne parfaitement pour un bidule comme
systemd (qui me rappelle étrangement le sale truc de Solaris 10).
Par ailleurs, on ne passe pas son temps à redémarrer ses machines. Quel
est donc l'intérêt de gagner quelques hypothétiques secondes ? Le
système actuel avec des dépendances gérées dans les en-têtes des scripts
init.d me semble parfait. assez antique pour être édité à la main et
assez moderne pour ne pas faire trop de concetés dans l'ordre de démarrage.
Cordialement,
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
